11
112652
Дзеркальні відносини - інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці
Дзеркальні відносини отримали свою назву через те, що слова одного відображаються, як в дзеркалі, у вчинках іншого. Про що любить міркувати один з дзеркальників, то інший неусвідомлено реалізує своєю поведінкою. Однак така реалізація ніколи не буває повною, 100%. Дзеркало виявляється викривленим, так як коригує, виправляє свої вчинки кожен виходячи з інших норм поведінки, ніж партнер. З цієї причини і виникає здивування, а часом і претензії один до одного. Кожен прагне підправити поведінку партнера, проте такі спроби перевиховання не мають шансів на успіх.
З іншого боку, якщо враховувати суто словесну сторону спілкування, дзеркальні відносини можуть бути названі відносинами конструктивної критики. Справа в тому, що в дзеркальній парі обидва партнери завжди або теоретики, або практики. Тому у них завжди знайдуться спільні теми для розмов і обговорень. Причому кожен бачить лише 50% однієї і тієї ж проблеми, тому завжди цікаво, що інший думає з цього приводу. В результаті спільної роботи відбувається взаємна корекція, уточнення. Критика майже завжди є конструктивною, оскільки справді може бути врахована.
Соціоніка. Дзеркальні відносини - слова одного відображаються, як в дзеркалі, у вчинках іншого.
Дзеркальні відносини добре підходять для дружби, заснованої на спільних інтересах і захопленнях. Дзеркальники — часто хороші приятелі, їм цікаво разом, хоча в спілкуванні не вистачає повної відвертості і теплоти. По-справжньому тепла атмосфера виникає лише тоді, коли з'являється дуал одного з них. Досить відчутно позначаються на дзеркальних відносинах підтипи. Якщо один з них має посилену раціональність, то для стабільності дзеркальної пари потрібен партнер з посиленою ірраціональністю. У протилежному випадку вони поєднуються набагато гірше, а спільна робота ускладнена через велику різницю в темпі.
Для сімейного життя дзеркальні відносини небажані: дрібні цілі у партнерів збігаються, а глобальні, далекі, ні. Різними є і способи досягнення мети. В основі цього лежить все та ж розбіжність функцій першого порядку mdash; раціональності та ірраціональності.
♦
Коментарі
Ирина
31.08.2025 01:19
Я предприниматель а муж хранитель..зеркало.иногда сложно но пока можно..Я ему говорю ,что мы полярные люди.
Екатерина
05.11.2024 11:04
Гюго и Робеспьер в горе и в радости 12 лет и отношения все лучше и лучше.
Анна
08.02.2024 11:07
Печальный опыт 18 лет брака в зеркальных отнашениях. Я Гамлет, муж Есенин. Начинали хорошо, родили детей, но чем дальше, тем больше расходились по жизненным целям и ценностям. Скандалы, выяснения отношений... Своей эмоциональностью муж постоянно выводил меня из равновесия, буквально до истерик. Взаимные обвинения, если дело касалось деловой активности и решения бытовых проблем. Переклалывание ответственности. Итог - развод. Жалею, что не сделала этого раньше, столько нервов бы сэкономила, но опять же этические нормы и принципы не давали, все надеялась на лучшее.
Татьяна
05.11.2023 12:45
Поддерживаю первый комментарий о Доне и Робеспьере. В нашей семье было так же, правда, выражения интеллектуального союза мы нашли разве что в спорах. Мои самые тяжелые отношения в жизни, не считая мамы-драйзера)))
Выйти на что-то адекватное, даже занимаясь с индивидуальными психологами и семейным мы не смогли. Я до сих пор ищу как же надо было коммуницировать и кооперироваться, чтобы жить было хотя бы удовлетворительно, такой себе бдзынь на память остался)))))
Виктор
12.07.2023 21:35
Если честно, очень тяжело иметь в супружестве зеркальный тип. Наша пара Дон Кихот и Робеспьер. Одним словом - стресс, огромная нагрузка на ролевую, пусковую, суггестивную. Что для одного вроде бы нормально, для другого неприемлемо, а главное никто никому толком помочь не может. Вылазишь из кожи вон а партнер этого не замечает, с его стороны это он вылазит из кожи вон а не вы. Можно перечислять очень много негативных моментов, однако немного о положительном, в нашем случае - интеллектуальный союз, один - идейный коммуникатор, другой - расчетливый теоретик. Превосходная комбинация для решения глобальных так и не очень задач. Для брака не подходит, пожалуйста не делайте ошибок. Даже если сначала кажется что вы друг друга прикроете, сдается один и всё начинает катиться в пропасть. Увы, но сейчас я только вспоминаю те счастливые времена в которых я когда-то проводил с дуалом. Теперь мне нужно как-то решать это проблему. P.S соционику я изучаю уже 4 год, в браке 2 года, Робеспьер.
Катя
26.06.2023 14:31
Я Еся, а парень Гамлет. И мне всегда казались наши отношения идеальными не смотря на то, что это зеркала, но всегда представали такие проблемы : 1)мое желание быть виктимом и в то же время явное доминирование и взятие ответственности в свои руки из-за того, что Гам ну совсем не мужской позиции. 2)эмоциональность гама при любом упоминании других людей, что как-то связаны с Есем. В основном ревность.
3)Гам играет на публику, выводя на эмоции(порой негативные), а Есю это кажется диким и он тянет потом за уши того, говоря, что это было неправильно изводить людей.
4)У Гама страх высказаться на эмоциях из-за чего он пропадает на некоторое время, а у Еси страх вообще что-то не так сказать, или же поделиться проблемами, ведь может возникнуть проблема в виде эмоций Гама. Проблему то можно решить, а вот Гам уже сам по себе проблема, которую нежелательно было вызывать. От этого страх открываться полностью.
Анна
17.05.2020 12:38
Почему нет таблицы отнашений? И Нигде не показаны функции значками, так легче ориентироваться в типах и отнашениях, по крайней мере мне.
Марта
26.08.2019 23:29
Из собственных наблюдений за отношениями с близкими, я бы сказала, что недопонимание, которое подспудно присутствует и вызывает осуждение при квазитождестве - вылазит конфликтами в зеркальных отношениях... (Квазитождество можно было бы назвать спокойной версией зеркальных - условно, конечно). И как ни странно, отношения полной противоположности (погашения) - куда комфортнее тех, и других.
Марта
26.08.2019 23:25
В целом, ощущение, что Есь обесценивает Гама по 1-й функции, соревнуется по 2-й, критикует по 4-й, а по 3-й ему самому нельзя ничего сказать так ,чтобы не было воспринято в штыки.
Резюме: это отношения полного единодушия до опеределенной стадии сближения, за которой начинается нечто наподобие взаимной ревизии, помноженной на соц. заказ - усиливающиеся при несовпадении подтипов... Можно было бы добавить, что Гамлет критикует Есенина по логике (здравому смыслу) и этике отношений, Есенин Гамлета - по сенсорике и этике эмоций. Допускаю, что со стороны Гама также присутствует критика по Есенинской первой (интуиция времени: раздражает, когда Есь все подчиняет исключительно собственному времени и не уважает время собеседника) и, вероятно - исходя из соционической симметрии, - со стороны Еся по гамлетовой 8-й (интуиция возможностей).
Марта
26.08.2019 23:18
...продолжаю:
В ответ на эмоциональный всплеск Гамлета и праведные упреки Есенин реагирует агрессивно и эмоционально (защищается, нападая). Вместо того, чтобы признать свои ошибки (или как минимум задуматься о них), извиниться или хотя бы выйти на примиряющий тон, он перекручивает ситуацию, чтобы себя показать оскорбленным и обиженным, а другого виноватым; начинает жалеть себя, сам начинает в это верить - часто создает треугольник Карпмана. При этом гасит и давит (порой, как танком) эмоциональность Гамлета и чувствует необходимость в любом случае выйти победетилем в этой ситуации, даже если он не прав. Последнее слово должно остаться за ним. В глазах Гамлета Есенин капризничает, прикидывается, пытается казаться самым умным и знающим и обставить в каких-то мелочах, порой, не только не важных, но и глупых, но в целом не умеет принять на себя ответственность, ведет себя инфантильно, не дорожит чувствами близких...
Марта
26.08.2019 23:15
Я - Гамлет, мама - Есенин. Наши ссоры с юности - это именно интуитивно-эмоциональные схлествывания, подпитываемые желанием Еся казаться тоьше и умнее Гамлета (воспринимается как умничанье, попытки посамоутверждаться, "перехитрить" - даже в незначительных мелочах), а также принципиальное желание, чтобы было именно так, как Есь хочет (даже в, казалось бы, непринципиальных ситуациях): нарочно найдет способ, чтобы ситуация развернулась куда ему надо - независимо от того, хорошо ли, удобно ли это другим. Сам делает вид, что он тут ни при чем (даже если очевидно, что при чем: а если ему это предъявят, то, в лучшем случае, начнет с невинным видом объяснять, что по-другому быть не могло; в худшем - взорвется агрессией и обвинениями). Из чувства несправедливости, неэтичности и необходимости сказать об этом с моей стороны (агрессивная реакция Гамлета на "нелюбовь" в ответ на эмоциональные манипуляции Есенина), я начинаю протестовать.
Залишилось 1000 символів
Автор
Новини
Важливо знати
Теорія підтипів: система DCNH у Гуманітарній соціоніці
Підтипи
Консультації
Як нетрадиційні політики можуть прийти до влади (Меркель, Брежнєв)? Питання соціоніку Гуленко
Віктор Гуленко
Таке можливо у разі протистояння активних угруповань центральних типів, які не можуть між собою поділити владу чи ресурси...
Чи можна визначити соціотип лише з обличчя? Про нейротипологію. Питання соціоніку Віктору Гуленко
Віктор Гуленко
Я не знайомий зі згаданим вами напрямком. Якщо не помиляюся, це спроба визначати тип за рисами обличчя. Я не раз...
Не пропустіть, це також
Цікаво
♦
Енергетична Модель G в Гуманітарній соціоніці. Що це?
У Гуманітарній соціоніці ми використовуємо свою енергетичну Модель G, яка складається з чотирьох блоків: соціальної місії...
25
66664
Установка
Сайентистська установка. Гуманітарна соціоніка
Сайентистів ви відрізняєте за їх прагненням займатися тим, що непізнано, незвично, нехай воно і не обіцяє прямої і безпосередньої...
32
26468
Дихотомії
Логіки та етики. Дихотомія логіка / етика в соціоніці
Дихотомії у соціоніці. Логіка та етика. Логіки, на відміну від етиків, перебуваючи у предметному світі, пізнають та освоюють його через...
1
77509