Офіційний сайт

Гуманітарна соціоніка

1
16840

Невербальні сигнали у соціонічній діагностиці


Думаю, що більшість шкіл соціоніки дотримуються правил комплексної діагностики. Це правило схоже на пораду мудрих банкірів «не класти всі яйця в один кошик». Поки не винайдено надійних приладів, що визначатимуть параметри соціотипу, іншого виходу у нас немає.

У даному випадку мене цікавить конкретний вид діагностики — за допомогою соціонічного інтерв'ю. Зрозуміло, що в ньому присутні як вербальна, так і невербальна складові. Однак пропорції цих частин у кожній школі, безумовно, дуже різні. Залишу за дужками такі спірні питання, як семантика соціонічних ознак та образи соціотипів. Торкнуся лише значущості вербальних або невербальних сигналів для нашої мети — формування діагностичної гіпотези.

У ШГС, як відомо, пріоритет віддається реальній поведінці та невербальним сигналам. Скільки разів мені доводилося чути: на інтерв'ю він сказав те-то і те-то. Я відповідаю: а що він зробив? А як він це сказав? Під час нещодавньої навчальної діагностики в нашому клубі хлопець наполягав, що він у всьому виходить з логіки і при цьому яскраво розіграв свою розмову з «нелогічним», на його тверду думку, інструктором з водіння автомобіля, причому в особах і з таким перетворенням, що йому зааплодували. Його очі при цьому рухалися горизонтальною лінією, міміка верхньої і нижньої частин обличчя були живими і конгруентними, запам'ятовування було асоціативним.

Отже, при діагностиці за невербальними сигналами діє згадане вище залізне правило — ніколи не покладайся лише на одну ознаку.

Для надійності їх має бути кілька (три, а ще краще — чотири), в першу чергу 1. верхня частина обличчя (особливо рухи очей),
2. нижня частина обличчя (особливо рот, посмішка),
3. інтонації та тембр голосу,
4. рухи тіла (жести і хода).

Не викликає здивування, що нашим співрозмовникам, особливо жителям суєтного мегаполісу простіше збрехати, ніж пояснити. Врахуємо це. З іншого боку, варто вислуховувати тривалі філософські розмови, які також схожі на брехню? Реальне інтерв'ю — це не сповідь і не сеанс психотерапії. Воно має бути коротким і динамічним.

Вірте не словам, а ділам mdash; ось робочий девіз ШГС. Спостерігайте за поведінкою людини в конкретних ситуаціях і відстежуйте невербальні сигнали при цьому.

Будьте ближче до нас:

Коментарі

Андрей

10.07.2022 22:47
У вас есть более полная версия этой статьи с примерами:
https://socioniks.net/article/?id=205
Залишилось 1000 символів

Автор


Визначити тип

у Віктора Гуленко
Записатися
Підтипи

Соціодіагностика

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Конфліктні відносини у навчанні. Чи сильно впливає психотип тренера? Питання соціоніку Гуленко
Віктор Гуленко

Якщо вам цікава моя думка, то відразу скажу, що я не впевнений, що ви правильно розібралися в типах. З вашого листа випливає, що ваш...

Чи притаманна брехливість певному типу? Питання соціоніку Віктору Гуленко
Віктор Гуленко

Таке питання нам вже одного разу зустрічався. Це дійсно пов'язано, в першу чергу, з тими чи іншими психологічними функціями…


Увесь соціон!

12 січня 2020. ФОТО. ВІДЕО
Дивитись

Не пропустіть, це також

Цікаво

Установка

Сайентистська установка. Гуманітарна соціоніка

Сайентистів ви відрізняєте за їх прагненням займатися тим, що непізнано, незвично, нехай воно і не обіцяє прямої і безпосередньої...

20
25850
Дихотомії

Логіки та етики. Дихотомія логіка / етика в соціоніці

Дихотомії у соціоніці. Логіка та етика. Логіки, на відміну від етиків, перебуваючи у предметному світі, пізнають та освоюють його через...

0
76417
Функції

Функціональний стан L – структурна логіка. Гуманітарна соціоніка

На інтелектуальному рівні аспект L означає побудову схем, структур, класифікацій. Цей вид логіки має на меті неефективність...

1
42480