22
131397
Відносини ревізії – інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці
Відносини ревізії - це другий вид асиметричних відносин в соціоні. Ревізор як би постійно стежить за підревізним, звертаючи увагу на його слабкі місця. У відносинах ревізії складається враження, що ревізор постійно хоче з'ясувати, що і робить підревізний. У підревізного часто виникає враження, що за ним весь час спостерігають, як за піддослідним кроликом. Однак це не означає, що ревізор обов'язково словесно вказує підревізному на його недоліки. Підревізний внутрішньо відчуває, що ревізор може зробити це в будь-який момент і тому спочатку знаходиться в його присутності в деякій напрузі. Ревізор здається людиною значною, а, як він діє, заслуговує на увагу.
У відношенні ревізії підревізному хочеться заслужити визнання ревізора, його похвала дуже цінується. Однак ревізор постійно недооцінює підревізного, думки і справи якого йому здаються незначними, що не може не викликати образу підревізного. Спочатку це навіть стимулює, хочеться довести ревізору свою корисність, але всі спроби не мають успіху. Ревізор здається самовдоволеним і дрібним, він чіпляється, намагається повчати і перевиховувати.
Соціоніка. Відносини ревізії добре ілюструються аналогією «мати-неслухняна дитина».
Підревізний здається цікавим і здібним, але йому чогось не вистачає. Йому треба допомогти, підказати, але всі поради виявляються марними. Підревізний їх не сприймає, чим ще більше посилює бажання ревізора його перевиховувати. Підревізний здається безглуздим, але не тому, що не може (в дійсності це так і є), а тому, що просто не хоче. Це викликає у ревізора періодичне роздратування. Відносини ревізії можуть бути названі відносинами опіки ревізора над підревізним, яка може бути для другого дуже нав'язливою. Відчуваючи свою вразливість, підревізний на людях схильний робити спроби вийти з цієї опіки: він зачіпає ревізора, сперечається з ним, намагається давати йому доручення. Однак такі спроби зазвичай нічим не закінчуються. Ревізор, як правило, не ображається на підревізного, а продовжує далі його виховувати. Ревізні відносини добре ілюструються аналогією «мати-неслухняна дитина».
Відносини в ревізній парі бувають часом дуже спаяні. Вся справа в тому, що в ній обидва відчувають свою соціальну значущість: ревізор як опікун-благодійник, без чиєї турботи і настанов підревізний пропаде, а підревізний & mdash; як об'єкт опіки, чия цінність визнається в такий спосіб. У відносинах соціального замовлення це почуття виражено набагато менше, оскільки замовник не робить спроб перевиховувати свого приймача.
♦
Коментарі
Eva
07.07.2024 10:05
Я Донка и мой ревизор Достоевский. Был у меня негативный опыт. Он оказался моим шефом. Жесть, как мы уделали друг друга. А эти отношения сложны еще и тем, что с конфликтером вы хотя бы оба друг друуга мочите, а ревизор обычно только подревизного - т.е. меня))) но я на тот момент была уже прокачена во многих сферах. Я б, может, и приняла еще критику от духовно-развитого Доста, но бля, от б**уна-доста да еще и манипулятора. Я так по нему проехалась всеми своими сильными функциями. Мы, короче, остались врагами навечно)))
Илья
23.11.2023 14:52
Валентина, была у меня (Гексли) девушка Драйзер. Ничего хорошего. Вообще я вот когда открыл для себя соционику и проанализировал всех тех, с кем у меня не шло общение, будь то любовное или еще какое-то, понял, что все эти люди были рационалами. Мы их не поймем никогда. У них вечно план, все должно быть, как должно (то есть даже Жуков если что-то идет не как он хочет легко переубеждается обстоятельствами и переключается), они хуже адаптируются, более идеалистичные, более нервные какие-то, меньше чувствуют вкус жизни — любят там вещь купить обычную и пусть лежит до лучших дней. Мы же покупаем роскошную вещь и носим за хлебом. Так вот, Драйзер это прям образец рациональности, это как Достоевский, только более вредный (пассивно-агрессивный). Ну, в глазах Гексли, по крайней мере. У них все прям по совести, все, как надо (как говорит мой друг Есенин: «кому надо-то»?). В нас их бесит наша расплывчатая манера общения и то, что нас много. В них нас бесит их план на всю жизнь. Поэтому не советую
Валентина
20.07.2023 09:37
А что если Гексли(ж) - Драйзер(м)? Сейчас планирую начать отношения с парнем, давно пытаюсь разбираться в соционике, но он в первый раз знакомится с ней. Как только поняла, что у нас ревизный тип взаимоотношений, увидела на практике, что так и есть, стало страшно начинать встречаться. Можно ли как-то повлиять с самого начала и построить крепкие отношения или лучше сразу не начинать? Из очень тревожных звоночков: никогда не замечала в себе садизма, но при общении с ним на автомате применяю какие-то садистские штучки, пусть и безобидные, начинаю кайфовать от этого и от ощущения власти. Сначала тяготилась тем, что приходилось кое-где его контроллировать из-за какой-то нерешительности, а потом вошла во вкус что ли... (это все произошло до определния его типа личности, а потом я только анализировала)
Александр
12.03.2023 22:19
Здравствуйте, помогите разобраться! Я с другом наставник и администратор. За исключением пары моментов все полностью противоположно по ролям. Наставник в моем случае ревизор администратору, хотя должно быть наоборот. Такое возможно?
Александра
28.07.2022 16:18
Ух ты, моим отношениям с младшим братом даже обоснование нашлось (я - Инспектор, он - Политик)
Виталий
20.07.2022 20:23
Я - дост, жена - нап. Прожили в браке 11 лет. По началу отношения складвались прекрасно, на основе взаимного уважения и любви, но чем дольше жили вместе, тем очевидные становились попытки супруги меня перевоспитать, растормошить, улучшить (конечно же, с точки зрения жены). Её откровенно бесила моя тяга к уединению, домашнему уюту и обнимашкам, ей бы в бой с шашкой наголо, в центр внимания, под всеобщие восхищенных взгляды, в клуб, в театр, в пафосный ресторан, прогресс, самореализация, блеск, искры, а я тут со своими нежностями... Как ни старался угодить, поменяться, всё мимо - тут же воспринимается как должное и рождаются новые требования. Стало угнетать и раздражать, появилась обида, я столько всего сделал, а она и не заметила... В итоге дошло до того, что рассорились. Сильно. Вопрос ребром: или я борюсь за неё, с ухаживаниями, цветами и безумным прорывом или смысла так жить дальше нет. Я оскорблен в лучших чувствах, понимаю что меня прогибают и не могу это принять. Наверное, развод.
Саша
25.08.2021 14:17
Предположительно я ревизор Есенин, супруга подрезная Гюго. По отношениям поначалу было интересно, местами тонизирующе. Было присутствие немного поменять партнера у меня, хоть попытки кончались в лучшем случаи временным перемирием. Исправить в плане подвижности и немного реальней и активней смотреть на жизнь, куда-то двигаться что то делать. Но потом понял что это не чего не поменяет просто стал немного жить по своему жить. Подревизный терпел, но потом сорвался и мы поссорились с исходом отдаления на разные территории хоть и дети есть. Хотя понимаю что не прав, но на меня хотели тоже перевоспитать (обратная ревизия что ли), ну как бы поддавался но не надолго, как будто не моя тема, а требовал другого. Время провождения и взгляды в корень разные. Вопрос: "почему я не мог удержать прямую ревизию и мне включали обратную ревизию, надеялся на спаянную ревизную пару ??? как надо было строить отношения для прямой ревизии ??? " Больные отношения, если гендер и социотип не совпадает. Спасибо.
Наталия
17.03.2021 12:16
Здравствуйте. Объясните, как наладить отношения между сёстрами. Старшая - Дон Кихот, младшая - Достоевский. Старшая воспитывает до слёз младшую.
Mari
10.02.2021 17:14
Ещё до того как посмотрела таблицу кто кому ревизор, а кто подревизный, поняла по нашим с мужем отношениям, я политик, он инспектор. Просто по описанию, так все совпало! А потом в таблице только убедилась.
Алина
17.06.2020 14:36
Я-Робеспьер, муж - Гексли, отношения ревизии усиливаются тем, что он рос без отца какого-либо мужского наставника. У меня мать - Жуков и я понимаю, что такое быть подконтрольным, все осознаю и сдерживаю себя, но уважение к нему пропадает, может поэтому до сих пор нет детей (мне 28, ему-30). Стоим на пороге развода, хотя за 5 лет брака стали родными и взгляды совпадают, ну или я навязываю их ему. Подскажите, как бы вы поступили или может у кого-то был подобный опыт.
Юрий
12.06.2020 12:30
Описание отношения ревизии не достаточно раскрыто и однобоко. На моем опыте увы - подревизные наглые и аморальные в некоторых аспектах и не чтут советов ревизоров, проявляют худшие аспекты насильственности. Возможно, здесь еще влияние менталитета, но, с точки зрения подревизности, я не уважаю ревизоров, наоборот, их знания достаточно привлекательны, но социальный статус ничтожный. И другие типы взаимоотношений - они ведь не совсем равноценные, правда? На дальней дистанции коммуникации ведет прямой порядок преимущества следующей квадры, от 1 до 4. На ближней дистанции - наоборот. И другие эмпирические выводы... делают человека псевдоуверенным, что на самом деле мешает проявлению его индивидуальности. Об этом надо сразу предупреждать новых адептов, имеющих дело с практическим применением категоризации социума по оси реализации социотипа, чтобы не загнать общество в конфликт архетипов.
Андрей
17.05.2020 16:10
Вопрос куда катится этот мир?? КАК ИНТРОВЕРТ МОЖЕТ ДОМИНИРОВАТЬ НАд ЭКСТРОВЕРТОм???? Особенно в ситуациях когда у экстраверта сильно развита харизма и интроверт даже не может слова сказать.... Мда...Неговоря уже про перевоспитание
Наталия
11.05.2019 14:41
Здраствуйте, я СЛИ, мой начальник тоже. У нас есть общий знакомый - Дж.Лондон. Мы оба с ним долго общались. И вот мой начальник утверждает, что Джек является нашим подревизным, а я общаясь с Джеком все же считаю, что Джек ревизор для Габена. Подскажите пожалуста, кто из нас прав.
Анастасия (админ)
08.03.2019 17:28
Здравствуйте, Светлана! Ответ Виктора Гуленко на вопрос Инги об отношениях ревизии в паре Искатель (ИЛЭ) и Инспектор (ЛСИ) был опубликован в разделе бесплатных консультаций. Прочесть можно здесь - https://socioniks.net/consultation/?id=51
Светлана
08.03.2019 07:26
Здравствуйте! Тот же вопрос, что у Инги. Я - Дон, муж - Максим. Отношения неплохие, но, порой, выматывающие.
Наташа
09.07.2018 20:03
Добрый день! Я - Дон Кихот (Искатель), а моя мама Инспектор. Соответственно я прихожусь маме ревизором, что очень мешает нормальным отношениям. Скажите как можно установить хорошие отношения?
Виктор Гуленко
23.06.2018 19:01
Здравствуйте, Евгения. Такая ситуация может сложиться. Перевёрнутые отношения называются обратная ревизия, что указывает на то, что роль придирчивого критика берёт на себя в данном случае СЛИ. Воздействие управляющей функции на демонстративную S1 → S5 приводит к перманентному чувству стресса у ЭСЭ. Переход прямой ревизии в обратную становится более вероятным, если быстро перейти на близкую дистанцию.
Евгения
21.06.2018 18:29
Здравствуйте! Столкнулась со странной ситуацией. Есть двое мужчин: начальник и подчиненный. Начальник - ярковыраженный Габен, подчиненный, вроде, Гюго (на это указывает его тест и, главное, наблюдение). Отношения, которые между ними складываются, очень хорошо описаны здесь как ревизор-подревизный. Интрига в том, что начальник играет роль ревизора, а подчиненный - подревизного. Хотя, согласно таблице, должно быть наоборот. Оба стремятся к хорошим отношениям, но ничего не получается. Они постоянно "искрят". Как все это понимать?
Виктор Гуленко
26.05.2018 09:31
Здравствуйте, Роман! Демонстративная функция энергетически сильней, но она эгоистична, истощает психику и работает нестабильно. Творческая функция самая оптимальная по соотношению затраты/результат, а также она управляема и её продукция хорошо воспринимается социумом, так как соответствует миссии типа.
Роман
22.05.2018 18:26
Какая функция сильнее и эффективнее, творческая или демонстративная(фоновая)?
Анастасия (админ)
01.12.2017 16:18
Здравствуйте, Инга! Ваш вопрос касается конкретных типов, отношений в семье и больше относится к разделу "Консультации". Вопрос будет передан Виктору Гуленко, ответ на него будет опубликован в соответствующем разделе через некоторое время.
Инга
29.11.2017 17:11
Возможно ли восстановить хорошие отношения в семье, где жена соционический ревизор мужа? А он инспектор.
Залишилось 1000 символів
Автор
Новини
Важливо знати
Соціоніка. Визначення типу (типування особистості) онлайн та у Києві у соціоніка профі Віктора Гуленко
Діагностика соціотипу
Консультації
Карл Юнг мав який соціонічний тип? Питання соціоніку Віктору Гуленко
Віктор Гуленко
Карл Юнг сам себе відносив до логічних інтровертів. До якого саме типу він не уточнював. Цього було...
Чому теоретично ідеальні дуали розходяться, а ревізори, конфліктери можуть жити разом?
Віктор Гуленко
Так, таке можливе. І тому є ціла низка причин.
Перша причина. Несприятливі підтипи. Два домінантних мають мало шансів ужитися...
Не пропустіть, це також
Цікаво
♦
Дихотомії
Екстраверти та інтроверти. Дихотомія екстраверсія/ інтроверсія в соціоніці
Дихотомії у соціоніці. Екстраверсія та інтроверсія. Фізично екстраверти відрізняються від інтровертів своєю здатністю...
2
47675
Людина не tabula rasa
Хто порахував скільки людей, які потрапили з волі випадку або з власного безволля в чуже для їхнього соціонічного типу комунікативне середовище.
1
20068
Темперамент
Врівноважено-стабільний темперамент у соціоніці
Соціоніка. Типи, носії врівноважено-стабільного темпераменту, відрізняються низькою енергійністю, але...
3
19366