Консультації

Віктор Гуленко

У короткій відповіді всі нюанси не торкнутися, тим більше що вони виникають при конкретизації про який саме варіант цього типу йдеться.< p>Найкраще в армії себе почуває домінантний підтип, так як він спеціалізується на колективному подоланні труднощів, згуртуванні колективу перед важким завданням і т.п. найгірше в армії буде креативному ЕІЕ (гравець), так як ці люди волелюбні і не люблять підкорятися суворим правилам. Нормуючий підтип ЕІЕ без особливих проблем відслужить в тих підрозділах, де все в порядку з дисципліною і позауставнимі відносинами. А гармонізуючий, хоча йому і буде на перших порах важче, ніж всім іншим, в результаті пристосується і отримає масу вражень для своїх розумових побудов і філософських висновків про життя.

Однак все може піти і не так вдало. Справа в тому, що Наставник, який не має квадрального досвіду, може зіткнутися з цькуванням з боку жорстких типів (Маршал, Інспектор та інших), особливо якщо у них акцентуйована силова сенсорика. Є багато історій про те, як в замкнутих колективах вибирають собі жертву для скидання напруги і переслідують «не такого, як всі».

У чому ж тут справа, якщо квадра одна? - У різниці культурних рівнів: витончений гуманітарій проти грубуватого важкого управлінця. Постояти за себе фізично зможе не кожен. Але на допомогу приходить сила духу. На боці Наставника-психологічна перевага, вміння привернути увагу своєю неординарністю, своїми здібностями в інтелектуальному або художньому плані, своїми несподіваними вчинками, нарешті.

Так чи інакше, але для квадри Бета такий досвід (при страховці з боку більш досвідчених!) дуже корисний для подальшого життя, в якій їм напевно доведеться відстоювати себе і свої принципи. якщо ж мова йде не про вимушений призов на строкову службу, а про покликання, то Наставнику (крім домінантного, якого тягне командувати) краще бути політпрацівником, військовим психологом, перекладачем, журналістом та інші посади гуманітарного профілю, а не стройовим командиром чи технарем.