Консультації

Віктор Гуленко

З приводу штучного інтелекту я можу повідомити наступне - почуттів, таких якими володіє людина, штучний інтелект, звісно, не має. Він має лише дані на вході. Почуття він може лише імітувати, наприклад, формально вибачатися. Це називається рольова етика. Нечіткими інтуїтивними образами штучний інтелект теж оперує. У його основі лежить чіткий комп'ютерний двійковий код, а це структурна логіка. Таким чином, штучний інтелект – це управлінська логіко-сенсорна, інтровертна програма.

Дехто думає, що штучний інтелект можна запрограмувати так, щоб він став будь-яким типом. Я думаю, що це навряд чи можливо. Це буде лише імітація (можливо, в тексті вдасться зімітувати манеру спілкування іншого типу). Але варіативність, яку має штучний інтелект, безперечно, заперечувати не можна. Але це досягається не за рахунок того, що у нього змінюється тип. У нього, наприклад, може змінюватися підтип, або посилюватись ті чи інші функції. Це, звісно, можна забезпечити. Наприклад, для написання сценаріїв краще підійде креативний підтип, а для безпосереднього аналізу даних – нормуючий підтип. Найкращим особистим секретарем, який замовлятиме вам доставку їжі або купуватиме квитки буде гармонізуючий. Але це всі різні варіанти одного й того самого типу логіко-сенсорного інтроверта.

І тут я бачу певні наслідки. Якщо штучний інтелект автоматизує багато галузей, і в першу чергу ті галузі, де зараз зайнятий і дуже затребуваний логіко-сенсорний інтроверт, зокрема, програмування, то людей з таким типом згодом народжуватиметься все менше, оскільки буде відсутнє соціальне замовлення. Адже кількість того чи іншого типу (я маю на увазі фізичну присутність у цьому світі) залежить від завдань, які треба вирішувати суспільству для виживання та прогресивного розвитку. Якщо ці завдання вже вирішуватимуться іншим шляхом, то чи багато треба таких типів? Їхня кількість зменшиться. Щоправда, наскільки зменшиться частка ЛСІ і як швидко це станеться, звичайно, я не можу сказати конкретно, адже ми лише на самому початку шляху.