Офіційний сайт

Гуманітарна соціоніка

25
44619

Енергетична Модель G в Гуманітарній соціоніці. Що це?


Чому була розроблена енергетична модель в Гуманітарній соціоніці?

У центрі уваги сучасної соціоніки має стояти моделювання Енерго-інформаційних процесів: як енергія породжує інформацію — новий порядок, цінний досвід, перевірені на практиці знання. Адже знання (інформаційна озброєність) навіть найбільш достовірні самі по собі, без застосування, нічого не варті. А для того, щоб почати їх застосовувати, потрібна енергія.

Вплив словом як носієм інформації на людину або групу людей неефективний, якщо не провести енергетичну підготовку, тобто порушити або зацікавити людину (перевести на більш високий енергетичний рівень). Практикуючі психологи, PR-фахівці та політтехнологи давно зрозуміли це. Енергетика психіки починає висуватися на передній план.

Виходячи з таких міркувань в гуманітарній соціоніці розроблена енергетична модель психіки, яка більше відповідає критерію оптимальної життєдіяльності в матеріальному світі.

Енергетична модель соціонічного об'єкту не скасовує Модель А, а доповнює її до єдиної моделі енергоінформаційного метаболізму (ЕІМ).

Описує якісні перетворення енергії всередині соціотипу в процесі взаємодії з навколишньою дійсністю.

Енергетична модель складається з чотирьох блоків:

1.1. Блок соціальної місії в енергетичній Моделі G. Гуманітарна соціоніка

Найбільш сильний блок, за яким людина впевнено реалізує себе в соціумі (на дальній комунікативної дистанції). За допомогою цього блоку носій соціотипу може регулярно вирішувати складні завдання, використовуючи власні можливості з максимальним ККД. З точки зору соціуму, соціальна місія — це гранично стисла інструкція, без подробиць описує носію того чи іншого соціотипу які соціальні очікування до нього пред'являє соціум, тобто що (мета) і яким чином (засіб) він повинен робити протягом свого життя в суспільстві.

Блок лідерства.

1. Керуюча - ведуча, стійка, екстернальна. «Капітан» команди, функція прийняття рішень і розподілу ресурсів. Управляє через заохочення.

2. Творча - ведуча, нестійка, екстернальна. Реалізує місію типу, запроваджує її з урахуванням локальних умов (найбільш повно їх враховує). Має енергетичне підживлення від програмної.

1.2. Блок соціальної адаптації в енергетичній Моделі G. Гуманітарна соціоніка

За допомогою цього блоку носій соціотипу адаптується до соціальних умов. Блок добре тренується для вирішення регулярних завдань, які не вимагають творчих зусиль.

Блок виживання.

3. Рольова - ведена, стійка, екстернальна. Свідомо тренована відповідно до соціальних норм. За відсутності зовнішньої підживлення активність функції досить швидко знижується.

4. Пускова - ведена, нестійка, екстернальна. Прискорює активність (точка імпринтування — імпульсної закладки програм), запускає соціотип на виконання соціально значущих дій. На близькій дистанції ефект від активації протилежний.

1.3. Блок творчої самореалізації в енергетичній Моделі G. Гуманітарна соціоніка

За цим блоком носій соціотипу творчо проявляє себе на близькій комунікативній дистанції, на території, яку вважає своєю. Здатний спонтанно (але не регулярно) вирішувати складні нестандартні завдання. Дії по блоку мають демонстративний характер, спрямовані на оцінку оточуючими (або провокує реакцію).

Блок особистісного самоствердження.

5. Демонстративна - ведуча, нестійка, інтернальна. Впровадження всупереч локальним умовам, раптово-імпульсна дія, що приковує увагу спостерігачів.

6. Маніпулятивна - ведена, стійка, інтернальна. Довготривале запам'ятовування моделей поведінки, звичок. Позиція енергопідпитки, задає плавний спосіб управління типом.

1.4. Блок інфляції в енергетичній Моделі G. Гуманітарна соціоніка

Найбільш слабкий блок, дії по ньому вимагають великих витрат зусиль і зазвичай не увінчуються успіхом. При активних діях з цього блоку відбувається інфляція (здуття) - витрачається все більше і більше енергії, поки система не переповниться і не відбудеться виплеск енергії (можна порівняти з надутою та луснутою мильною бульбашкою), в результаті чого енергія системи виснажується (дії здійснюються з мінімальним ККД).

7. Гальмівна - ведена, нестійка, інтернальна. Гальмування в результаті сприйняття. Точка енерговитрат, найменш адекватний результат, найбільше опору навантаженням.

8. Контролююча - ведуча, стійка, інтернальна. Управління через обмеження. Точка найменшого опору, найбільш проблемна позиція (проблема розбіжності слова і справи — «знаю, але не можу»). Контролює те, що відбувається в близькому оточенні, домінує, нав'язує свою думку, але при цьому носій соціотипу не схильний сам що-небудь або активно робити по даній функції.

Розподіл енергії між функціями соціомоделі

Керуюча (1) і демонстративна (5) — Енергомаксимум — функції енергетично сильні, відбирають левову частку загального енергоспоживання соціонічного об'єкту;

Творча (2) і маніпулятивна (6) — Енергооптимум — функції, що відбирають стільки енергії, скільки потрібно для вирішення поточного завдання;

Рольова (3) і гальмівна (7) – Енергомінімум — функції, що підтримують функціонування соціонічного об'єкта на нижньому енергетичному рівні;

Пускова (4) і контролююча (8) — Енергопессімум — функції судомно витрачають залишкову енергію лише в самому крайньому випадку.

Будьте ближче до нас:

Коментарі

Jared Vaughan

24.04.2023 17:25
You need to explain why Model G is ordered the way it is. And give an example using a type. Example: LII L - T - R - S I - E - F - P

Алекс

07.02.2023 09:25
Главный вопрос, а зачем придумывать новый велосипед? Какую задачу решает эта новая структура? Спасибо

Андрей

19.04.2022 13:03
Виктор Владимирович, я стараюсь разобраться в модели G и заметил, что сознание туго принимает её. Это связано с засевшей там моделью А, но не только. Модель А хороша тем, что делит функции на хорошо и плохо осознаваемые, и это соответствует действительности. В модели G в блоке социальной миссии рядом находятся 1 и 8 функции из модели А. Блок описывается как сильный, реализации типа и т.д. Но с этим трудно согласиться, ведь по 2й функции модели G (8й по А) я "не думаю"! Пусть она сильная и на практике работает в паре с 1й, прямая постановка их на одну ступень не соответствует самоощущению. Предлагаю дополнить описание модели G, уточнив, что 2я работает в паре с 1й, но "незаметно". p.s. В другом своём комментарии "болевая как пусковая" ошибся, пожалуйста, удалите.

Андрей

19.04.2022 12:49
> Болевая как Пусковая... ну приведите хоть один пример... Анна, насколько я понял, "болевая как пусковая" работает так: если человек видит вокруг себя что-то неправильное по своей болевой функции, он "запускается" в работу. В статье так и написано: реагирует на изменения на дальней дистанции. То есть, если человека непосредственно плющат по болевой, он "запускаться", конечно, не будет. А вот если где-то... Например, Аналитик видит, что государство притесняет слабых (ЧС), начинает вести общественную работу против этого. Получается диссидент. Искатель видит, что на почте люди в очереди ругаются (БЭ), создаёт электронную очередь.

Анастасия (админ)

22.01.2021 19:50
Более подробный ответ на вопрос об отличиях в позициях функций в моделях G и А - https://socioniks.net/freevideo/?id=99

Виктор Гуленко

15.09.2020 11:31
Конечно, нумерация функций не совпадает. Модель G на язык модели А не переводится без грубых искажений.

Катерина

07.09.2020 12:51
Добрый день! Скажите пжл, получается нумерация функции не совпадает с моделью А. Например, функция 5 (суггестичная 1 мерная) в модели G - это функция 8 контролирующая слабая?

Анна

26.06.2020 08:36
Очень запутанно. Статью нужно дополнить пояснением по каждому из восьми знаков. В нынешнем виде она интересна, но абсолютно неинформативна. Если ее цель - привлечь на обучение, то я не пойду, ибо такое непонятное обучение и будет... Болевая как Пусковая... ну приведите хоть один пример...

Анастасия (админ)

22.03.2020 16:08
Яна, по Модели G тормозная функция Маршала это -R (интровертная этика отношений), а не E (экстравертная этика эмоций).

Яна

07.03.2020 19:39
і маршала емоції тормозять

Яна

07.03.2020 19:38
Анастасия, я сказала лише за ту функцію а не про всю модель. За моїми спостереженнями в мене тормозна екстравертна функція , а інтровертної "нема" . гравець

Анастасия (админ)

26.02.2020 22:08
Людмила, Яна это Гуманитарная соционика и Модель G, которую разработал Виктор Гуленко более 20 лет назад, совершенствуя соционику. Время, опыт, эмпирические наблюдения лишь подтверждают, что функции в типах стоят именно так, как это предлагает Модель G. Никаких ошибок и неточностей нет. Будьте внимательны к жизни, к типам, и вы увидите, что миссия типа будет выполняться именно тогда, когда человек начинает действовать по такой формуле. Например, Искатель, который живет по формуле IP (а не IL, как в Модели А) или Инспектор по LS (вместо LF), выполняют свою социальную миссию намного эффективнее, реализуются в социуме и семье успешнее, и чувствуют себя счастливее.

Яна

26.02.2020 11:48
Тормозна екстернальна!!! Наприклад, в наставника -F а "слаба" +S

Сахатмурадова Людмила

04.02.2020 19:23
Да, статья запутанная. Если сильно напрячься и соотнести с моделью А то что то можно понять. Номера функций перепутаны. Но их содержание можно угадать и сменить номерацию. И только тогда информация совпадает с уже известными выкладками по модели А. Не стоил так путать читателей и любителей соционики

Виктор Гуленко

19.02.2019 19:16
По принципу позитивизма - негативизма.

Анна

19.02.2019 15:44
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по какому принципу расставляются знаки функции в модели G? Заранее спасибо)

Гамлет

24.11.2018 16:14
Благодарю, Анастасия, за обратную связь)

Анастасия (админ)

19.11.2018 10:46
Здравствуйте, Гамлет, Александр! Очень приятно ваше небезразличие и внимание к Гуманитарной соционике и нашему сайту. Мы ценим и учитываем мнение всех пользователей сайта. Поиск по сайту сделаем, не волнуйтесь. Благодарим за ваше участие!

Гамлет

18.11.2018 23:31
Да, подача материала перечеркивает всю глубину и логичность данной модели((( Даже обидно. Где целостная модель, на которой представлены все типы? Почему нет детального описания, которое бы не запутывало начинающих изучать, а, наоборот, полностью раскрывало бы модель? Где логическая структура сайта? И почему нет реакции администрации сайта на комментарии? Неужели нет стремления сделать сайт лучше, чтоб он не вызывал подобных реакций?

Александр

31.10.2018 21:41
Вы не найдете тут очевидных вещей на очевидном месте - администрация сайта не считает нужным делать его логически структурированным. Как говорится, ищите инфу интуитивно, возможно - она есть =)))))))))

seyvdu656bu

11.10.2018 23:49
вот серьезно! что за бесполезная статья?! людей только путает! как разобраться в этих ваших дурацких наименованиях, которые используют ТЕ ЖЕ названия, что и другие школы, но обозначают ДРУГОЕ?! вы бы хоть названия другие взяли! дк вы еще и меняли их в процессе работы. вы всю теорию меняли! у вас в табличке другие названия функций и другие блоки! ну это финиш просто. вообще удобнее если бы вы где-то просто провели параллели к модели А, если вы не в состоянии толково объяснить свою модель. и устаревшие таблички надо переделать давно

seyvdu656bu

11.10.2018 23:29
на сайте нет описания обозначения аспектов. я не нашел, а должно быть на самом очевидном месте. что за -R, что за +P? где бы об этом было сказано? у вас в тексте статьи одно наименование функций, а на картинках - другое, это что за новый тип раздолбайства?

Анна

11.09.2018 18:54
Почему нет схемы-рисунка. Трудно представить, как это выглядит.

Анастасия (админ)

01.12.2017 16:08
Да, Игорь, это не одно и то же. В Гуманитарной соционике мы используем Модель G - за основу взят энергетический обмен, а не информационный, как в Модели А.

Игорь Дрозд

30.11.2017 16:22
Модель G отличается от Модели А?
Залишилось 1000 символів

Автор


Визначити тип

у Віктора Гуленко по Skype
Записатися
Підтипи

Підтипи

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Що таке образ типу? Наскільки образи типів відрізняються у різних шкіл соціоніки?
Віктор Гуленко

Образ типу не є просто набором полюсів чотирьох дихотомій. Це цілісне уявлення про психіку у вигляді...

Який тип у соціоніці найперспективніший у бізнесі?
Віктор Гуленко

Однозначно відповісти на це питання важко, оскільки приналежність до того чи іншого типу не є тут вирішальною.


Увесь соціон!

12 січня 2020. ФОТО. ВІДЕО
Дивитись

Не пропустіть, це також

Цікаво

Квадра

Третя квадра (Гамма) — типи, цінності, місія квадри в соціоніці

Соціоніка. Третя квадра (Гамма) - типи, цінності квадри Гамма, місія Третьої квадри. Гуманітарна соціоніка

19
76774
Темперамент

Лінійно-напористий темперамент у соціоніці

Соціоніка. Типи, носії лінійно-напористого темпераменту, відрізняються в соціоні найбільшою енергійністю.

1
17577
Темперамент

Сприйнятливо-адаптивний темперамент у соціоніці

Соціоніка. Типи, носії сприйнятливо-адаптивного темпераменту, вміють пристосуватися до навколишніх умов.

3
20665