Людина не tabula rasa
Хто порахував скільки людей, які потрапили з волі випадку або з власного безволля в чуже для їхнього соціонічного типу комунікативне середовище.
Такі передбачення не мають особливого сенсу, так як ви описуєте дуже абстрактну ситуацію. Можу сказати, що вдалим управління будь-якого типу буде в тому випадку, якщо він зможе дати адекватну відповідь на виклики, що стоять перед країною. Тип Маршал (СЛЕ), як важкий управлінець, добре підходить для кризових ситуацій, коли потрібно діяти рішуче і жорстко, здійснювати ривок при максимальній концентрації сил. З точки зору інтегральних типів, маршальський стиль управління державою підходить для побудови імперій. Таким способом управлялася, наприклад, Римська імперія в період свого зростання і розквіту.

Хто порахував скільки людей, які потрапили з волі випадку або з власного безволля в чуже для їхнього соціонічного типу комунікативне середовище.

DCNH, варіанти типу у Гуманітарній соціоніці. Творчий підтип. Головна характеристика креативної людини — парадоксальне мислення та...

Інтелектуально комунікативний аспект R виявляється як завуальовані, приховані оцінки. Розмірковуючи в R-формі, людина як...

Соціоніка. Відносини квазітотожності. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Квазітотожність - це відносини співіснування при...

Соціоніка. Третя квадра (Гамма) - типи, цінності квадри Гамма, місія Третьої квадри. Гуманітарна соціоніка

Соціоніка. Родинні відносини. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Споріднені відносини - це...