Консультації

Віктор Гуленко

Питання. Днями я переглянула вашу відеодоповідь на тему зміни установок на вид діяльності всередині типу. Ви пояснили зручність зміни установки на напівдуальну та міражну тим, що таким чином зберігається раціо/ірраціональність та негативізм/позитивізм, які важливіші за збереження екстра/інтровертності. Але як щодо статики та динаміки, кілець прогресу та стилів мислення, які неминуче змінюються при напівдуальному та міражному зміщенні? Чому ви не враховуєте їх також?

Відповідь. При зміщенні в сусідню установку найбільше значення мають зміни у темпераменті, а не у стилі мислення чи будь-які інші групи. Я виявив ці ефекти емпірично. Наприклад, неодноразово спостерігав Критика, який на серйозній керівній посаді зміщувався до авторитарних методів Маршала. Особливості мислення при цьому мало змінювалися, переважно трансформувався спосіб дії.

Не треба думати, що при цьому перемикаються всі ознаки, що утворюють тип. Про повну зміну типу не йдеться. Торкаються лише деякі ознаки, які безпосередньо залучені до тієї діяльності, яка потребує перерозподілу енергії на свою користь. Причому людина при напівдуально-міражному зміщенні явно здатна діяти за протилежною вертністю і динамікою, а раціональність воліє не змінювати, оскільки ця ознака задає порядок функцій та їх тренованість.

Тобто ірраціоналу легше розвинути в собі ірраціональні функції, наприклад, силова сенсорика у Критика набагато тренованіша, ніж етика емоцій.