Консультації

Віктор Гуленко

Досвід показує, що в процесі діагностики можна переплутати будь-які типи.  Якщо у вас немає правильного та наочного образу кожного типу, то що ви робите? - Конструюєте його самі, начитавшись популярних книг із соціоніки або переглядаючи списки знаменитостей. При цьому ви просто відзначаєте за пунктами: етик - так, екстраверт - так, інтуїт – так і т.д.  Ви переконані, що, склавши ці ознаки, ви гарантовано отримаєте вірний тип. Але це тільки теоретично. 

Ви можете зустріти товариського Інспектора, який переконаний, що він екстраверт. Ви можете запитати дистантного Наставника про його екстраверсію і отримайте впевнену відповідь, що він інтроверт. Ви бачите обачливого Критика, і думаєте, що це раціональний тип. І водночас ви читаєте критику типології з боку Біг5: тести на юнгівські типи ненадійні. Якщо ви пройдете цей тест через місяць, ваш тип виявиться вже іншим. А ось наші результати є сталими в часі!

Щоб не плутати типи між собою, вам треба вивчати живу соціоніку у досвідченого практика, а не у молодого та недосвідченого вискочки, який поводиться зухвало, але не знає життя.  І якщо вам обіцяють швидкий і на 100 відсотків надійний метод визначення типу, то це або помилка, або шарлатанство.  Тільки комплексний метод дасть у цій справі надійний результат. А для цього потрібна лабораторія, в якій ми, використовуючи апаратні методи (ЕЕГ, відстеження міміки, аналіз голосу тощо) та живе сприйняття людини, мінімізуємо можливі помилки.