Офіційний сайт

Гуманітарна соціоніка

3
14817

Експеримент з пацюками та система підтипів DCNH у Гуманітарній соціоніці


Французький дослідник Дідьє Дезор з Університету Нансі у 1994 році опублікував роботу «Дослідження соціальної ієрархії щурів у дослідах із зануренням у воду».

У першому досліді брало участь шість білих лабораторних щурів. Коли настав час годівлі, їх поміщали у скляну скриньку з єдиним виходом. Цей вихід був тунель-сходи, що спускалися на дно сусіднього скляного резервуара, наполовину наповненого водою. На стіні резервуара з водою розміщалася годівниця, до якої щур, виринувши з тунелю на дні, міг підпливти і вихопити звідти галету. Однак, щоб з'їсти її, тварині потрібно було повернутися назад на тверду поверхню сходів.

Цей експеримент із пацюками - чудова ілюстрація механізму формування функціональних типів – системи DCNH у соціоніці.

Підтипи у Гуманітарній соціоніці

Дуже швидко серед шести щурів сформувалася чітка ієрархія. Два щури стали «експлуататорами»: самі вони не плавали, а відбирали їжу у трьох плавців, що експлуатувалися. Шостий же щур обрав стратегію самозабезпечення: він пірнав за галетами і успішно захищав свій видобуток, залишаючись незалежним.

Дезор повторював свій експеримент із різними пацюками, але в результаті відбувався такий самий розподіл ролей. Навіть коли у групі об'єднували лише експлуататорів, лише рабів чи лише незалежних, їхня спільнота все одно поверталася до зазначеної ієрархії. Це чудова ілюстрація механізму формування функціональних типів системи DCNH.

Експлуататори – це особи домінантного типу.

Експлуатовані – особи нормуючого типу.

Незалежні – особи креативного типу.

Якщо ж групу збільшували, результат виходив ще більш вражаючий. Дезор посадив у випробувальну клітку двісті щурів. У суспільстві, що утворилася, сформувалася більш складна система підпорядкування. Експлуататорам їжу приносили їх васали, які відбирали її у робітників плавців. При цьому, крім «незалежних», утворився ще й клас «жебраків»: вони не плавали і не билися, а харчувалися крихтами з підлоги. Таким чином, виділилася ще категорія Н – особи гармонізуючого типу.

Свого часу ця робота наробила багато галасу. Вчені робили невтішні висновки про неминучість розшарування суспільства, а також марність революцій, які просто змінюють одних експлуататорів на інших.

Ось що я думаю з цього приводу. Так відбувається лише у центральному соціумі. У Беті відбувається пряма експлуатація центром периферії (що показав експеримент Дезора), а у Гаммі більш витончена, побудована на торгово-економічному примусі (нерівноправний обмін). І лише в периферійних Альфа- та Дельта-соціумах, де цінності влади та грошей відходять на другий план, кооперація починає переважати над експлуатацією.

Будьте ближче до нас:

Коментарі

Надежда

26.04.2023 09:17
Не стоит сравнивать человека с животными. Такое сравнение возникает живя в определенных условиях, а именно в несвободных местах(тюрьма, школа, университет, город). Но если человеку жить на природе и обращаться к ней, то такого сравнения не возникнет. Иерархия будет, но правильная и нужная. Будет уже не эксплуататор, а ответственный,вроде вождя. Природа изобильна, к чему так извращаться губить себя и природу, живя в несвободных условиях? После огородных дел и других ремесленных работ так хочется поделиться радостью жизни, изобилием природы, хорошим настроением. Человек зависим от среды обитания. Необходимо строить эко-цивилизацию (родовые поместья, экопоселения, ,традиции, ремесла, ручной труд, пермакультура, минимализм, отказ от всего вредного, активная защита природы). Есть определенный шаблон как жить на земле и многое, что мы имеем сегодня должно быть под строгим запретом. И если жить так природосооюразно, то понимаешь , что каждый человек важен и нужен, мы все нужны друг другу!

Дмитрий

01.02.2021 19:49
Думаю, что для каждых экономических условий существования общества существует архетипичное распределение ТИМов. Например в обществе из 10 чел на необитаемом острове с такими-то орудиями труда должно быть столько-то достов , Джеков, Жуков и тд )) и так и выходит в конце концов. 10 достов на необитаемом острове постепенно распределят роли, кто-то будет руководить, кто-то охотиться, кто-то готовить и строить, ... Те, кто руководят и охотятся постепенно станут из болевых ЧС ценностными - привычка - вторая натура. Примерно так, в общем-то и происходит в монастырях, которые - некий аналог необитаемого острова. Администрация их - вполне себе ценностные ЧС, часто утратившие веру...

Павел Александрович

01.02.2021 15:55
Вопрос. Как получилось, что боевые крысы отдавали еду Эксплуататорам? По какой причине? Где можно прочесть?
Залишилось 1000 символів

Автор


Визначити тип

у Віктора Гуленко по Skype
Записатися
Соціодіагностика

Підтипи

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Які типи найбільш пристрасні і чи заважає їм закоханість?
Віктор Гуленко

Дійсно, пристрасні типи (група етичних екстравертів) легко закохуються. Але є свої особливості для інтуїтів і сенсориків…

Як Лірику креативного підтипу реалізуватись у суспільстві? Питання соціоніку Гуленко
Віктор Гуленко

Як і будь-якому типу, треба зробити ставку на першу та другу функції – блок соціальної місії. Але при цьому враховувати контактність...


Увесь соціон!

12 січня 2020. ФОТО. ВІДЕО
Дивитись

Не пропустіть, це також

Цікаво

Функції

Функціональний стан S – сенсорика комфорту. Гуманітарна соціоніка

Інтелектуальна діяльність у стані S — це обробка сигналів, що надходять від усіх органів чуття. У стані S людина...

0
19349
Темперамент

Врівноважено-стабільний темперамент у соціоніці

Соціоніка. Типи, носії врівноважено-стабільного темпераменту, відрізняються низькою енергійністю, але...

1
15653
Квадра

Третя квадра (Гамма) — типи, цінності, місія квадри в соціоніці

Соціоніка. Третя квадра (Гамма) - типи, цінності квадри Гамма, місія Третьої квадри. Гуманітарна соціоніка

19
74040