Официальный сайт

Гуманитарная соционика

12
64734

Дуальные отношения - интертипные отношения в Гуманитарной соционике


Дуальные отношения являются наиболее оптимальными для обеспечения жизнедеятельности индивида. Дуальные отношения — самые удобные, там не нужно приспосабливаться друг к другу. Общаясь с дуалом, человек может оставаться самим собой. Происходит естественное, самой природой обусловленное разделение обязанностей, и человек в дуальной паре получает возможность заниматься посильным и интересным для себя делом.

В дуальных парах редко возникают конфликты, а если и возникают, то быстро и безболезненно разрешаются. Партнёры подходят друг к другу как две половинки разорванной фотографии, вместе составляющие одно целое. Но именно из-за того, что быстро устанавливается взаимопонимание и нет внутренних источников напряжения, дуала не сразу выделяешь среди других людей. Дуал кажется слишком простым и понятным, а значит, и не заслуживающим внимания. Это первая позиция, которую может занять человек, встретив дуала. Она скорее свойственна экстравертам. Вторая позиция — это, когда говоришь себе: он слишком хорош для меня, я вряд ли смогу ему понравиться. Эта позиция больше характерна для интроверта. Обе эти позиции встречаются у людей, не имевших опыта дуального общения в детстве.

Соционика. Дуальные отношения - это отношения полного психологического дополнения.

Интертипные отношения в Гуманитарной соционике

Как же ощутить на себе действие дуальности? Во время общения с дуалом особого комфорта человек поначалу не испытывает. В дуальных отношениях все протекает обыденно и каких-то эмоций не вызывает. Дуал воспринимается как тень, как нечто вполне естественное и поэтому ничего не значащее. Насколько этот человек был тебе нужен, воспринимаешь только тогда, когда расстался с ним. Потерю дуала человек воспринимает и переживает очень остро, длительное время места себе не находит. Привыкнув к дуалу, приобретя опыт дуализации, начинаешь, наконец, осознавать, что его присутствие тебя успокаивает, дает чувство защищённости. При благоприятствующих подтипах этот эффект усиливается ещё больше.

Однако значение дуальных отношений не следует и переоценивать. Это — норма отношений для будней, для повседневной жизнедеятельности. Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищённости, социального признания человеку добиться крайне трудно. Ну а в целом, без дуализации человеку нельзя обойтись лишь в двух случаях: во-первых, когда на карту поставлена сама жизнь человека, т. е. для выживания в неблагоприятных условиях социальной среды, и во-вторых, когда человек двигается вверх по социальной лестнице в условиях острой конкуренции, т. е. для карьеры.

Комментарии

настасья

10.05.2021 01:40
Павел, это очень распространённое явление, но оно не противоречит теории дуальности. Зачастую, интровертным типам комфортнее с такими же, интровертными. А экстравертным типам с экстравертными, но только по началу.При таком раскладе действительно комфортно, первое время(естественно длина этого периода варьируется) Но баланса не достичь

Елена НАП

29.05.2020 13:23
Пугливые Бальзаки ооооочень часто выбирают кого-то, рядом с кем можно демонстрировать своего внутреннего "ЦАРЯ") Естественно Достоевский один их и выдержит. Но развития типа не будет. Это уровень развития сознания самого Бальзака определяет с кем он войдет в пару. Или ни с кем...или с каким-то интуитом...тоже виктимом)) И ЧТО ???? ЧИТАЮ И прям слышу энергию... Никто кроме Напа поднять вас с Дна не сможет. Тухляк и болото разведете! Так что не спорьте с Мастером)))

Анна

16.05.2020 10:41
Такого обесценивающего дуальные отношения описания я еще не встречала. Такое ощущение, что с дуалом приятно как со старым тапком. А то что этот человек совершенно не похож на тебя, и поэтому всегда интересен. И поссориться с ним можно, как и с любым другим человеком, и именно на почве непохожести. И то что не замечаешь долго этого человека, тоже не у всех. Иногда это вспыхивает как искра сразу. Знаю пары которые сьезжались на следующий день после знакомства и живут душа в душу, как будто то всю жизнь друг друга знали.

Катерина

25.04.2020 18:41
Ирина, у Достоевского со Штирлицем может быть масса общего и объединяющего! Все зависит от уровня культурного развития, как, впрочем, обычно и бывает) Я Достоевский, муж - Штирлиц. Схема "домохозяйка и бизнесмен" присутствует и работает отлично))

Марина

09.03.2020 19:15
Нахожусь в дуальных отношениях. Я - посредник, мужчина- искатель. Полное взаимопонимание. Конфликтов практически нет. Если появляется конфликтная ситуация, быстро разрешается. Друг друга поддерживаем в рабочих моментах, вдохновляем друг друга. В бытовой сфере тоже интересы совпадают. Общие цели, похожие мысли. А главное, ощущение эмоционального состояния друг друга на расстоянии. Это вообще удивительно! Мы абсолютно два противоположных человека: я эмоциональная, чувственная, люблю уют и тихую, домашнюю обстановку. А он сдержанный, эмоции прячет, ведет активную социальную жизнь, постоянно стремится к воплощению своих нескончаемых идей. Но мы настолько дополняем друг друга, что есть ощущение одного целого. Это прекрасно. Всем желаю!

Апельсинка

21.02.2020 11:35
Павел, спасибо за ваш комметарий. У меня муж Бальзак, а мама, скорее всего, Наполеон. И я никак не могла понять, почему у них такая жесткая конфликтность, если она должна быть его дуалом. А он просто не переносит ее "нахрапистой шумливости", как вы верно заметили. И я уже было вычеркнула маму из Наполеонов из-за этого, но теперь все же "верну" обратно. Очень точно вы описали эти отношения.

Ирина

01.02.2020 16:23
Хммм.... не была в таких отношениях, но мне, как Достоевскому должен подходить Штирлец. Вообще не понимаю, как таких два разных человека могут нравится друг другу. Только если мы говорим о стандартном наборе поведения для постсоветского пространства - она типичная домохазяйка, а он успешный бизнесмен. Понимаю, дополнение и все такое. Но разве не должны быть какие-то общие точки соприкосновения?

Ирина

24.11.2019 06:43
Для Павла. Но именно дуальная пара Наполеон-Бальзак наиболее часто встречалась мне в жизни, начиная с моих собственных родителей, двух пар родственников, двух пар соседей, друга моего мужа и его жены (здесь женщина - Бальзак). И практически везде в этих парах, женщины - Наполеоны, а мужчины - Бальзаки. И да, женщины чаще шумные, но не все... Вот такой расклад...

Юлия

22.11.2019 14:21
В реальности, Павел, ваша выборка по Наполеонам не может считаться репрезентативной. Сколько вы встречали Наполеонов-девушек? Точно ли они относятся именно к этому ТИМу? Вы уверены? Те девушки-Наполеоны, которых встречала я, не были ни нахрапистыми, ни наглыми. Даже, пожалуй, наоборот.

Павел

19.06.2019 08:59
Спасибо за ответ. Вы всё же, пожалуйста, возьмите на заметку моё предложение о создании теории "односторонних влечений" одного типа к другим. Создав табличку возможных влечений (наподобие таблицы интертипных отношений) и установив разницу в силе влечений к разным типам, можно создать альтернативный взгляд на интертипные отношения . Возможно, это окажется перспективным. :)

Виктор Гуленко

18.06.2019 21:34
Дуальность подразумевает чистые типы, а реальные люди более сложно устроены. Поэтому не с каждым дуалом у вас сложатся хорошие отношения. Нужно учитывать подтипы, а также опыт дуальных отношений, который нередко начинается с конфликтных ситуаций, ведь дуалы противоположны по темпераменту.

Павел

18.06.2019 09:38
Соционические тесты порадовали меня наиболее близким попаданием в цель. Но я, как "Бальзак", вижу недостатки любой теории (это не я сказал, это сама соционика так говорит). И в соционике я замечаю расхождения теории с практикой. Например, в теории, у меня (Бальзака) должны быть дуальные отношения с Наполеоном. А в реальности, у меня с Наполеонами отношения остро конфликтные, потому что Бальзак не переносит нахрапистой шумливости, которая является типичной чертой Наполеонов. И это взаимно, ведь все девушки-Наполеоны, которых я знаю, предпочитают общаться с гопниками (себе подобными). Лично я (мужчина-Бальзак) испытываю наибольшее влечение к девушке-Достоевскому. Именно потому, что она деликатная, изящная, застенчивая, тихая, скромная. Я бы порекомендовал теоретикам-соционикам не столько разрабатывать теорию межтиповых отношений, сколько создать теорию "односторонних влечений" одного типа к другим. Соционический тезис о совместимости Бальзака и Наполеона для меня очевидно несостоятелен.
Осталось 1000 символов

Автор


Определить тип

у Виктора Гуленко по Skype
Записаться
Подтипы

Подтипы

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
О сложных подтипах. Какой из подтипов важнее?
Виктор Гуленко

Сложные подтипы - это подтипы, которые включают два компонента в системе DCNH. Например...

Что нужно развивать, чтоб быть успешным в обществе?
Виктор Гуленко

Если вы хотите лидировать в жизни, стать конкурентоспособным, то развивайте...


Весь социон!

12 января 2020. ФОТО. ВИДЕО
Смотреть

Не пропустите, это тоже

Интересно

Статьи

Признак "квестимность-деклатимность": проверка гипотезы экспериментом

Если рассмотреть семантику «квестимности – деклатимности» по четырём уровням коммуникации, как того требует методология ...

2
5598
Квадра

Вторая квадра (Бета) — типы, ценности, миссия квадры в соционике

Соционика. Вторая квадра (Бета) — типы, ценности квадры Бета, миссия Второй квадры. Гуманитарная соционика

9
41209
Социон

Кольца заказа

Цепи заказа на психологическом уровне. Разберёмся, кто кому подражает, а также, в чём хочется подражать. Пройдёмся по все...

1
7547