Почему типы иногда тяготеют не к своим квадральным ценностям?

Ответ на вопрос визитера

Бахир

14 августа 2019 г.

По моим собственным наблюдениям за типами и их ценностными установками, также как и характером, у меня сложилась свое собственное распределение социотипов по квадрам, которое отличается от традиционного. Я заметил что ЭСИ по своим ценностям гораздо ближе к квадре центральных коллективистов нежели к ГАММЕ с её либерально-демократическими ценностями. В то время как ИЭИ больше тяготеет к периферийным ценностям ДЕЛЬТЫ с ее экокомуннализмом, также как и ИЛИ. В то время как производственники ЛСЭ и СЛИ легко приспосабливаются и находят в себя в потребительских ценностях центрального индивидуализма. И в итоге мы имеем:Бета (ЭИЭ, ЛСИ, СЛЭ, ЭСИ), Гамма (СЭЭ, ЛИЭ, ЛСЭ, СЛИ), Дельта (ИЭЭ, ИЭИ, ИЛИ, ЭИИ). Почему мои субъективные наблюдения и изучение типов настолько отличаются от соционики?

Виктор Гуленко

Нужно отличать типные ценности от сознательных убеждений. В вашем случае речь идёт, скорее всего, о последних. Кроме того, если человек воспитывался, например, в чужой квадре, то это также сказывается на его предпочтениях. Люди обычно не знают о четырёх системах ценностей. Обычно выбор происходит между двумя, например, традиционализмом и либерализмом. Игрок, например, особенно в молодом возрасте, несмотря на Бету, склонен сознательно выбирать либерально-индивидуалистические ценности.

Будьте ближе к нам:

Все консультации Задать вопрос

♦

JP

07.10.2020 14:00

Это могло бы объяснить, почему я думал, что я на самом деле Delta "Humanist", а не Beta "Lyricist". Хотя вы сами набрали меня как «Lyricist», а сам профиль кажется, что описывает меня! Я считаю, что ценности и мышление Beta довольно неприятны по сравнению с более мирными индивидуалистическими методами Delta. Я не могу припомнить, но я думаю, что на этом веб-сайте или в видео SHS был комментарий о том, что "Lyricist" может показаться не принадлежащим Bета-версии, но на самом деле необходимо, чтобы успокоить других участников.

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

♦

Социодиагностика

Все люди лгут

Нельзя полагаться на слова. Контент-анализ, которым так увлекаются информационные соционики, хорош для исследования стиля речи, но не глубинного типа...

2

16036