Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

Ника

04 июля 2022 г.

Как быть, если я женщина-сээ и несмотря на свой психотип, росла в семье где папа обеспечивал семью и мама отвечала за быт? У меня это железная установка, не исключаю своей профессиональной реализации, но все равно не могу всерьез рассматривать партнера, который не отвечает за финансовое благополучие семьи. Как быть с дуалами? Встречала их крайне редко, но ИЛИ в основном крайне не торопятся брать ответственность за семью, много «рисуют чего-то грядущего в будущем», раздают деловые советы и пр, но (smiley) Они по моему, сами ставят цель найти обеспеченного партнера и составить выгодный, в первую очередь с финансовой точки зрения, союз. Скажите, имея такой конфликт социотипа и детских установок, ролевых моделей, какой шанс выстроить отношения с ИЛИ? Какой шанс что партнер ИЛИ возьмется финансово обеспечивать семью? Или это больше из области фантастики, и к такой классической ролевой модели семьи, подходят только сенсорики :)?

Виктор Гуленко

Думаю, что вы несколько преувеличиваете. Вокруг нас достаточно мужчин ИЛИ, которые хорошо зарабатывают в IT, в экономических учреждениях или в торговом бизнесе. А вы почему-то общаетесь не с теми подтипами дуального вам типа, - более слабыми, например, гармонизирующими, которые ждут инициативу и покровительство от партнёра (принцип F – T).
Первый фактор, который нужно учесть, – это как раз подтип.  Если вы склоняетесь к традиционной системе распределения обязанностей между мужчиной и женщиной, как у вас было заведено в родительской семье, то можно предположить, что ваш подтип нормирующий. В таком случае вы должны ориентироваться на доминантного ИЛИ, который весьма активный добытчик и имеет лидерские задатки. Во всяком случае, он не будет возражать от отношений по принципу P – R, где вашей ролью станет R, то есть оказывать психологическую поддержку и быть надёжным тылом более деловому партнёру.
Во-вторых, не забывайте, что дуальные отношения всё же предполагают равноправие партнёров. Это значит, что вклад одного должен быть эквивалентен вкладу другого. И поскольку ваш тип принадлежит прагматической квадре гамма, то не надо бояться открыто обсуждать этот вопрос. Если партнёр вам подходит, то он согласится, что отношения будут намного прочнее, если будут подкреплены справедливым расчётом взаимной пользы. Никто не должен сидеть на шее у дуала.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Статьи

Погашение логик

Погашение, или полная противоположность, как ещё называют данное отношение, — это не что иное, как нейтрализация, обнуление, аннигиляция двух...

6
10759
Дихотомии

Рационалы и иррационалы. Дихотомия рациональность / иррациональность в соционике

Дихотомии в соционике. Рациональность и иррациональность. В физическом плане рационалы и иррационалы типы...

7
81779
Структура типа

Что такое соционический тип? Понятие социотип в соционике

Социотип - центральное понятие соционики. Вокруг понятия соционический тип в соционике группируется вся система аксиом. Определение, описание...

2
32353
Статьи

Согласованные действия интуиции возможностей и деловой логики Искателя на примере Н.Теслы

Тесла избегал званых приёмов, не увлекался женщинами. Журналисты окрестили его «одиноким волком» за многочасовые...

12
9185
Функции

Психические функции

Психические функции: этика эмоций (E), этика отношений (R), логика деловая (P), логика структурная (L), силовая сенсорика (F)...

1
15154
Подтипы

Система подтипов DCNH Гуманитарной соционики в сравнении с типологиями MBTI, Big Five, DISC

Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...

4
19843