Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

Ника

04 июля 2022 г.

Как быть, если я женщина-сээ и несмотря на свой психотип, росла в семье где папа обеспечивал семью и мама отвечала за быт? У меня это железная установка, не исключаю своей профессиональной реализации, но все равно не могу всерьез рассматривать партнера, который не отвечает за финансовое благополучие семьи. Как быть с дуалами? Встречала их крайне редко, но ИЛИ в основном крайне не торопятся брать ответственность за семью, много «рисуют чего-то грядущего в будущем», раздают деловые советы и пр, но (smiley) Они по моему, сами ставят цель найти обеспеченного партнера и составить выгодный, в первую очередь с финансовой точки зрения, союз. Скажите, имея такой конфликт социотипа и детских установок, ролевых моделей, какой шанс выстроить отношения с ИЛИ? Какой шанс что партнер ИЛИ возьмется финансово обеспечивать семью? Или это больше из области фантастики, и к такой классической ролевой модели семьи, подходят только сенсорики :)?

Виктор Гуленко

Думаю, что вы несколько преувеличиваете. Вокруг нас достаточно мужчин ИЛИ, которые хорошо зарабатывают в IT, в экономических учреждениях или в торговом бизнесе. А вы почему-то общаетесь не с теми подтипами дуального вам типа, - более слабыми, например, гармонизирующими, которые ждут инициативу и покровительство от партнёра (принцип F – T).
Первый фактор, который нужно учесть, – это как раз подтип.  Если вы склоняетесь к традиционной системе распределения обязанностей между мужчиной и женщиной, как у вас было заведено в родительской семье, то можно предположить, что ваш подтип нормирующий. В таком случае вы должны ориентироваться на доминантного ИЛИ, который весьма активный добытчик и имеет лидерские задатки. Во всяком случае, он не будет возражать от отношений по принципу P – R, где вашей ролью станет R, то есть оказывать психологическую поддержку и быть надёжным тылом более деловому партнёру.
Во-вторых, не забывайте, что дуальные отношения всё же предполагают равноправие партнёров. Это значит, что вклад одного должен быть эквивалентен вкладу другого. И поскольку ваш тип принадлежит прагматической квадре гамма, то не надо бояться открыто обсуждать этот вопрос. Если партнёр вам подходит, то он согласится, что отношения будут намного прочнее, если будут подкреплены справедливым расчётом взаимной пользы. Никто не должен сидеть на шее у дуала.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Социон

Эпоха цивилизаций: рождение в муках

Цивилизация в данном случае трактуется как противоположность дикости и варварству. Однако есть и второе ...

5
17336
Статьи

Сравнение типов Критик и Аналитик. Компаративная соционика. INTP и INTJ в MBTI

Сравнение типов Критик и Аналитик в Гуманитарной соционике. Компаративная соционика. Как типы INTP и INTJ в MBTI...

4
46586
Признаки

Признаки Рейнина в соционике. Индивидуальные, квадральные, диадные признаки

Соционика. Признаки Рейнина - описание всех признаков. Индивидуальные признаки Рейнина: экстраверсия - интроверсия, логика...

4
47868
Социон

Структурная организация социона

Социон не представляет собой монолитную конструкцию, это подвижное целое, которое в разное время и в разных ситуациях имеет...

0
16333
Структура типа

Метод Рейнина. Позиция Гуманитарной соционики к критике

Многие соционики неоднократно критиковали признаки Рейнина. Если говорить о позиции Школы гуманитарной соционики...

2
16854
Подтипы

Подтипы в соционике. Квадра Гамма. Тип Хранитель (Драйзер, ЭСИ) – креативный, доминантный, нормик и гармоник

Подтипы квадры Гамма в соционике. Тип Хранитель (Драйзер, ЭСИ) – креативный, доминантный, нормирующий и гармонизирующий подтипы. Доминантный подтип...

0
34769