Консультации

Виктор Гуленко

Опыт показывает, что в процессе диагностики можно перепутать любые типы.  Если у вас нет правильного и наглядного образа каждого типа, то вы как поступаете? - Конструируете его сами, начитавшись популярных книг по соционике или просматривая списки знаменитостей. При этом вы просто отмечаете по пунктам: этик - да, экстраверт - да, интуит – да и т.д.  Вы убеждены, что, сложив данные признаки, вы гарантировано получите искомый тип. Но это только в теории. 

Вы можете встретить общительного Инспектора, который убеждён, что он экстраверт. Вы можете спросить у дистантного Наставника о его экстраверсии и получите уверенный ответ, что он интроверт. Вы видите расчётливого и предусмотрительно Критика, и думаете, что это рациональный тип. И наряду с этим вы читаете критику типологии со стороны Биг5: тесты на юнговские типы ненадёжны. Если вы пройдёте этот тест через месяц, то ваш тип окажется уже другим. А вот наши результаты устойчивы во времени!

Чтобы не путать типы между собой, вам надо изучать живую соционику у опытного практика, а не у молодого и неопытного выскочки, который дерзок, но не знает жизни.  И если вам обещают быстрый и на 100 процентов надёжный метод определения типа, то это либо заблуждение, либо шарлатанство.  Только комплексный метод даст в этом деле надёжный результат. А для этого нужна лаборатория, в которой мы, используя аппаратные методы (ЭЭГ, отслеживание мимики,  анализ голоса и т.д.) и живое восприятие человека, минимизируем возможные ошибки.