Системы восприятия информации в соционике и Эниостиль. Вопрос соционику Виктору Гуленко

Ответ на вопрос визитера

Андрей

13 декабря 2024 г.

В эниостиле (дочерняя от соционики система психотипов) "Север" (полюс логики) имеет Аудиальную модальность, "Юг" (этика) - кинестетическую, "Запад" (сенсорика) - визуальную, а "Восток" (интуиция) - дигитальную... Вопрос: есть ли в Гуманитарной соционике такие наблюдения и как сочетаются модальности с социотипом человека?

Виктор Гуленко

Конечно, я постоянно пользуюсь ведущей и репрезентативной системой восприятия информации человеком для диагностики его типа. Первая воспринимает информацию, а вторая – обрабатывает её. Например, отличие Посредника от Хранителя в том, что первый воспринимает больше визуально, а второй – аудиально, на слух. С чем это связано? – С темпераментами.

Например, есть темперамент, у которого ведущая система аудиальная. Он называется уравновешенно-стабильный. Это спокойные люди, не очень общительные на публике. А есть противоположный ему линейно-напористый, который активно использует речевой канал для восприятия окружающего мира. Это любители разговоров, они способны долго говорить и требуют внимательных слушателей.

Также есть наблюдательные люди, которые отмечают нюансы происходящего вокруг – это визуальный восприимчиво-адаптивнй темперамент, и, наконец, есть кинестетики, которые должны прикоснуться, обнять или передать что-нибудь из рук в руки. Это ведущая модальность для гибко-разворотливого темперамента. Во многом на этом строится темпераментная совместимость между типами.

Будьте ближе к нам:

Все консультации Задать вопрос

♦

Андрей

18.12.2024 12:40

Поэтому, может быть (в теории):

Иррациональные экстраверты - визуалы.
Иррациональные интроверты - кинестетики.
Рациональные экстраверты - говоруны.
Рациональные интроверты - аудиалы.

Но опять же, повторюсь, знаю человека (себя), который визуал, но с уклоном в текстовое представление информации (потому что рационал).

Андрей

18.12.2024 12:39

3) иррациональный способ восприятия, мне кажется, тяготеет к визуальному каналу. В самом деле, иррацианальные, согласно соционической теории, воспринимают мир "как есть", без предварительных установок на хорошо/плохо. Визуальному восприятию соответствует представление информации в виде образов, картинок. Картинка поступает в мозг сразу целиком, без анализа, это идеально соответствует описанию иррационального восприятия.
Для сравнения, текстовое представление - это уже ОБРАБОТАННАЯ информация, так сказать "рациональная".

4) кинестетики, само их описание, тяготеет к описанию восприимчиво-адаптивных: растекаться телом по поверхности, иметь повышенную чувствительность. То, как "кинестетики" любят всё щупать, очень похоже на это.

Андрей

18.12.2024 12:38

При всём уважении должен покритиковать.

1) при ответе на такие вопросы всегда нужно говорить, что речь идёт о "чистых типах" или вообще "лабораторной модели", идеальной теории. (Вы ведь и сами раньше упоминали, что у смешанных типов/подтипов эта закономерность нарушается).

2) я сам Аналитик или креативного подтипа, или с акцентуированной ЧИ. И абсолютно точно "визуал" по ведущему каналу восприятия: плохо воспринимаю на слух, хорошо глазами, автоматически обрисовываю объект обсуждения руками при разговоре. Причём есть особенность: хорошо воспринимаю глазами текстовую информацию, плохо картинки, иконки (об этом ниже). Моя подруга, Посредник, кинестетик. Да любой человек приведёт кучу примеров нарушения этого идеального соответствия;

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

♦

Статьи

Признак "квестимность-деклатимность": проверка гипотезы экспериментом

Если рассмотреть семантику «квестимности – деклатимности» по четырём уровням коммуникации, как того требует методология ...

2

14936

Отношения

Интертипные отношения в соционике: правила интегрирования дихотомий

Какие существуют правила интегрирования дихотомий в интертипных отношениях? Этому посвящен доклад соционика Виктора Гуленко, который в сентябре 2019 года...

0

13286