Офіційний сайт

Гуманітарна соціоніка

19
135859

Соціоніка. Тип Наставник (Гамлет, ENFJ, Етико-інтуїтивний екстраверт) - опис соціотипу за рівнями, в сім'ї, суспільстві


Інтелектуальний рівень. Соціоніка

Соціотип Наставник (Гамлет, ENFJ, Етико-інтуїтивний екстраверт):
1) Часто довгий час переконаний прихильник глобальної, великої ідеї. Але протягом життя характерні кілька ламок, з переходом протилежні позиції. Має тією чи іншою мірою задатки наставника, вчителя та/або оратора. Їх прояв, тим щонайменше, залежить від життєвого шляху.
2) Йому подобається логіка системи, хоча у своїх логічних висновках досить суб'єктивний. Його узагальнення нерідко страждають на однобічність. Прагне все впорядкувати, обмежити розумними, з його точки зору, рамками та правилами (проте для себе часто робить виняток).
3) Цікавиться темами, пов'язаними із загадковими явищами, частина має широкий кругозір. Думковий процес — діалектичний, характерне прагнення в одному синтезувати непоєднуване — віра та знання, наука та релігія, серйозне та смішне. Коли надходить натхнення — процес іде сам собою, думки приходять самі.
4) Дуже добре помічає найменше відхилення від схеми та робить висновки. Дуже скрупульозний у деталях. Філософ з інтелектуального складу.

Соціальний рівень. Соціоніка

Соціотип Наставник (Гамлет, ENFJ, Етико-інтуїтивний екстраверт):
1) Дуже цілеспрямований у діяльності, хоча йому важко зосередитися на одному (часто розкидані, розпорошуються) Можуть стати лідерами напрямків.
2) Гарний організатор у соціумі - вміє розподілити завдання відповідно до здібностей підлеглих. Ставши організатором, починає з наведення ладу, мобілізуючи людей нагнітанням почуття небезпеки. Гарний керівник великих колективів. Однак є схильність роздавати людям багато дрібних доручень, тому не встигає за всім встежити та нервує.
3) Має виняткову тягу до себе подібних, схильний віддавати багато часу і сил у таких спільнотах.
4) У суспільстві малюється, грає — привертає увагу, перебільшуючи певні сторони — дуже розумний, дуже веселий, дуже серйозний тощо.

Психологічний рівень. Соціоніка

Соціотип Наставник (Гамлет, ENFJ, Етико-інтуїтивний екстраверт):
1) Має тривожну, суперечливу, неврівноважену психіку. Психологічно-проблемний тип. Дуже болісно реагує на критику з приводу.
2) Зазнає труднощів в індивідуальному спілкуванні, оскільки втрачає контроль на близьких дистанціях, виявляючи свій уразливий, злопам'ятний, нервовий характер. Уловлює фальш і невідповідність між словами та реальною поведінкою людей.
3) Має підвищену потребу у самовираженні — в ідеї, подвижництві, одязі, шокуючій поведінці, висловлюваннях, що ображають уподобання суспільства (або навпаки — надправильних) тощо.
4) Характерні потяг до наслідування і перевтілень, і як наслідок — швидке і хороше навчання, наприклад, іноземних мов. Полюбляє грати.

Фізичний рівень. Соціоніка

Соціотип Наставник (Гамлет, ENFJ, Етико-інтуїтивний екстраверт):
1) Боїться хвороб та фізичних страждань, насилу позбавляється шкідливих звичок. У харчуванні — або примхливо виборчий, або все їсть поспіль. Схильний поєднувати протилежні продукти.
2) Життя за суворою системою йде йому на користь. Але добре працює лише у швидкому темпі та за наявності бажання. Повільні, скрупульозні заняття його, навпаки, розслаблюють.
3) Не любить, коли до нього торкаються, зазвичай погано почувається в замкнутому просторі.
4) Йому важко розслабитися навіть під час сну, різкі звуки чи рухи його дратують (будь-які різкі перепади).

Будьте ближче до нас:

Коментарі

Kirill

30.03.2024 21:51
Муж Istj, хорошее образование, работа, должность, ищу дуала) тг @kkomnin Пишите)

Анастасия

28.03.2024 21:35
100%, работа с чертами характера - дело всей жизни) Москва, telegram- anastasia_alexan27 Ищу дуала ❤️

Artem

17.12.2023 19:39
Напишите мне , девушки , парень ISTJ , ваш дуал. Пообщаемся. Мне 28 лет, аналитик, в/о, 180/80. Рад знакомству! lebyaev@gmail.com

Коля

31.01.2022 11:09
У меня совпало почти все. Даже как-то жутко, рофл

снежная королева хиониосия

07.06.2021 22:36
опять неправда вообще не попали пих пах ойойой не попали

Екатерина

13.05.2021 23:32
Многое верно, только про семью особо ничего не сказано здесь. Прикосновения не люблю от мало знакомых людей, от близких, особенно от мужа, наоборот, очень люблю.

John

29.01.2021 20:48
It is common an EIE mistype as ILI? I thought that I was an ILI or LII, but this description describe me very well.

Ирина

17.01.2021 14:09
Еще хочу сказать, что, пожалуй, описание Гамлета в последней редакции Виктора Гуленко невероятно точно, вплоть до таких особенностей, как придыхание на манер актрисы Дорониной.

Ирина

17.01.2021 14:05
Хочу заметить в дополнение к ответу Анастасии (админ), который она дала Виктории, что Гексли наоборот любят телесный контакт. Мой бывший муж Гексли, который любил хлопать по плечам всех, хватать за руки, и не возражает, если с ним поступают так же. Одна из моих подруг юности тоже Гексли... У многих Гексли вообще отсутствует понятие дистанции и не только физической. А вот что касается нелюбви Гамлета к прикосновениям, то его дуал Максим также не любит этого. Меня очень раздражает, когда в очереди кто-то слишком близко становится (это было всегда, а не только в нынешних изменившихся условиях).

Анастасия (админ)

01.08.2020 21:42
Здравствуйте, Виктория. Тип в течение жизни не меняется. Может измениться вариант типа - подтип (устойчивая модель поведения, наработанная в процессе жизни под влиянием окружающей действительности). Да и то всего несколько раз в жизни, в основном подтип меняется в кризисные, переломные моменты жизни.

Виктория

31.07.2020 13:36
Интересно, что тип с возрастом меняется . Ранее была Гексли , теперь Гамлет. Но про то , что не люблю прикосновений - правда и это с детства . Даже объятия для меня редкость

Гравець

29.11.2019 22:20
Не любить коли його торкаються ?

Nea

15.08.2019 19:33
Please type Gary Vaynerchuk--- https://www.facebook.com/gary/

Виктор Гуленко

12.08.2019 12:25
Действительно, при начальном изучении внутритипных различий деления на два подтипа (инициальный и терминальный) бывает достаточно. Но на близкой дистанции, как показывает практика, без выделения дополнительной дихотомии всё же не обойтись. Не надо воспринимать функциональную типологию как что-то статичное и законченное. Чем больше приглядываемся, тем больше различий видим.Методика развивается, многое уточняется.

Smileman

08.08.2019 22:05
Очень хорошие описания, но даже с учетом подтипов dcnh все равно остаются актуальными описания старых подтипов на уровне 32, возможно что один наставник по модели g имеет "крепкий" интернал, и при этом демонстрирует в поведении экстернал, а второй наоборот. Тогда рановато списали со счетов старые подтипы, но не понятно какому уровню это соответствует, явно не энерго, не материальному, не информационному.

Екатерина

26.01.2019 23:04
Я бы поспорила с некоторыми утверждениями, но в целом очень близко. Особенно с темпом работы, руководством большим коллективом и желанием подражать, а значит обучаться. Толковый текст

Назгуль

17.01.2019 21:38
Стопроцентное попадание!! Просто идеально

Верно на 20 Такой результат потому что создатель теста ограничен

07.11.2018 10:41
Вам есть над чем трудиться..в том числе и над собой,у вас много самоограничений.

Ольга

24.07.2018 15:17
Все верно.
Залишилось 1000 символів

Автор


Визначити тип

у Віктора Гуленко по Skype
Записатися
Соціодіагностика

Підтипи

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Які функції слід розвивати, щоб стати довгожителем? Питання соціоніку Віктору Гуленко
Віктор Гуленко

Довгожительство визначається як способом життя, і психічними функціями самої людини. Умови життя...

Які типи не підходять для бізнесу і чому? Що скаже соціоніка?
Віктор Гуленко

Звичайно, не всі типи мають здібності для бізнесу. Тут найбільш важливі два фактори: приналежність до центральної…


Увесь соціон!

12 січня 2020. ФОТО. ВІДЕО
Дивитись

Не пропустіть, це також

Цікаво

Дихотомії

Сенсорики та інтуїти. Дихотомія сенсорність / інтуїтивність у соціоніці

Дихотомії у соціоніці. Сенсорність та інтуїтивність. У предметному, фізичному світі сенсорики, на відміну від інтуїтів, почуваються як...

1
50755

Людина не tabula rasa

Хто порахував скільки людей, які потрапили з волі випадку або з власного безволля в чуже для їхнього соціонічного типу комунікативне середовище.

1
17396
Функції

Функціональний стан R – етика відносин. Гуманітарна соціоніка

Інтелектуально комунікативний аспект R виявляється як завуальовані, приховані оцінки. Розмірковуючи в R-формі, людина як...

0
22642