Консультації

Запитуйте, ми вам раді!

Відповіді на запитання

Jared Vaughan

10 липня 2023 р.

DCNH system and MBTI types. / Система DCNH та типи MBTI. Питання соціоніку Гуленко

Віктор Гуленко

DCNH-система була розроблена ще на початку 90-х років і не має жодного відношення до типів MBTI. Вона виведена з практичних експериментів з малими групами, які показали суттєву різницю у поведінці людей одного й того самого типу в однакових ситуаціях.


Будьте ближче до нас:
♦

Коментарі

Gulenko does not read comments

16.07.2023 10:24
Jared, I suggest this article to help understand the difference between Ti and Ni in LII and ILI https://socioniks.net/article/?id=230 . MB-variants fails to understand introverted types due to misunderstanding Rationality/Irrationality in introverts. Nardi does not help the situation when he mistypes himself and bases most of his commercial publications on his mistyped foundation. If you read his book with an understanding of Socionics you can see how key brain regions are incorrectly attributed due to this bias. I would phrase this as a question to Gulenko himself, however he is notoriously spineless in answering anything that may be considered controversial or cause tensions with "well-known" people. Gulenko seems far more Harmonizing than any other subtype: unwilling to directly and categorically correct misunderstandings promoted by people like Naridi in preference of everything being non-contentious and peaceful. So endless suggested revisions of systems occur instead.

Gulenko does not read comments

16.07.2023 10:23
Jared, I suggest this article to help understand the difference between Ti and Ni in LII and ILI https://socioniks.net/article/?id=230 . MB-variants fails to understand introverted types due to misunderstanding Rationality/Irrationality in introverts. Nardi does not help the situation when he mistypes himself and bases most of his commercial publications on his mistyped foundation. If you read his book with an understanding of Socionics you can see how key brain regions are incorrectly attributed due to this bias. I would phrase this as a question to Gulenko himself, however he is notoriously spineless in answering anything that may be considered controversial or cause tensions with "well-known" people. Gulenko seems far more Harmonizing than any other subtype: unwilling to directly and categorically correct misunderstandings promoted by people like Naridi in preference of everything being non-contentious and peaceful. So endless suggested revisions of systems occur instead.
Залишилось 1000 символів

Не пропустіть, це також

Цікаво

♦
Ознаки

Центральні та периферійні в соціоніці

Соціоніка. Центральні та периферійні. У загальному сенсі ознака центральність і периферійність у соціоніці означає...

3
32018
Функції

Функціональний стан L – структурна логіка. Гуманітарна соціоніка

На інтелектуальному рівні аспект L означає побудову схем, структур, класифікацій. Цей вид логіки має на меті неефективність...

2
39607
Ознаки

Статики та Динаміки в соціоніці

Соціоніка. Статики більше залежать від місця, ніж від часу, динаміки — навпаки. У соціоніці ознаки статика та динаміка...

1
46612
Відносини

Відносини погашення – інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці

Соціоніка. Відносини погашення. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Погашення - це відносини нестійкої...

14
98296
Відносини

Відносини активації – інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці

Соціоніка. Відносини активації. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Активація - відносини, спілкування…

0
98941
Дихотомії

Логіки та етики. Дихотомія логіка / етика в соціоніці

Дихотомії у соціоніці. Логіка та етика. Логіки, на відміну від етиків, перебуваючи у предметному світі, пізнають та освоюють його через...

0
69831