Консультації

Запитуйте, ми вам раді!

Відповіді на запитання

Jared Vaughan

10 липня 2023 р.

DCNH system and MBTI types. / Система DCNH та типи MBTI. Питання соціоніку Гуленко

Віктор Гуленко

DCNH-система була розроблена ще на початку 90-х років і не має жодного відношення до типів MBTI. Вона виведена з практичних експериментів з малими групами, які показали суттєву різницю у поведінці людей одного й того самого типу в однакових ситуаціях.


Будьте ближче до нас:
♦

Коментарі

Gulenko does not read comments

16.07.2023 10:24
Jared, I suggest this article to help understand the difference between Ti and Ni in LII and ILI https://socioniks.net/article/?id=230 . MB-variants fails to understand introverted types due to misunderstanding Rationality/Irrationality in introverts. Nardi does not help the situation when he mistypes himself and bases most of his commercial publications on his mistyped foundation. If you read his book with an understanding of Socionics you can see how key brain regions are incorrectly attributed due to this bias. I would phrase this as a question to Gulenko himself, however he is notoriously spineless in answering anything that may be considered controversial or cause tensions with "well-known" people. Gulenko seems far more Harmonizing than any other subtype: unwilling to directly and categorically correct misunderstandings promoted by people like Naridi in preference of everything being non-contentious and peaceful. So endless suggested revisions of systems occur instead.

Gulenko does not read comments

16.07.2023 10:23
Jared, I suggest this article to help understand the difference between Ti and Ni in LII and ILI https://socioniks.net/article/?id=230 . MB-variants fails to understand introverted types due to misunderstanding Rationality/Irrationality in introverts. Nardi does not help the situation when he mistypes himself and bases most of his commercial publications on his mistyped foundation. If you read his book with an understanding of Socionics you can see how key brain regions are incorrectly attributed due to this bias. I would phrase this as a question to Gulenko himself, however he is notoriously spineless in answering anything that may be considered controversial or cause tensions with "well-known" people. Gulenko seems far more Harmonizing than any other subtype: unwilling to directly and categorically correct misunderstandings promoted by people like Naridi in preference of everything being non-contentious and peaceful. So endless suggested revisions of systems occur instead.
Залишилось 1000 символів

Не пропустіть, це також

Цікаво

♦
Функції

Функціональний стан R – етика відносин. Гуманітарна соціоніка

Інтелектуально комунікативний аспект R виявляється як завуальовані, приховані оцінки. Розмірковуючи в R-формі, людина як...

0
33443
Дихотомії

Сенсорики та інтуїти. Дихотомія сенсорність / інтуїтивність у соціоніці

Дихотомії у соціоніці. Сенсорність та інтуїтивність. У предметному, фізичному світі сенсорики, на відміну від інтуїтів, почуваються як...

1
71682

Людина не tabula rasa

Хто порахував скільки людей, які потрапили з волі випадку або з власного безволля в чуже для їхнього соціонічного типу комунікативне середовище.

1
25742
Відносини

Дуальні відносини - інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці

Соціоніка. Дуальні відносини. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Дуальні відносини - це відносини повного психологічного...

21
161054
Підтипи

Креативний підтип. DCNH - 4 варіанти типу в соціоніці

DCNH, варіанти типу у Гуманітарній соціоніці. Творчий підтип. Головна характеристика креативної людини — парадоксальне мислення та...

9
43750
Відносини

Відносини активації – інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці

Соціоніка. Відносини активації. Інтертипні відносини у Гуманітарній соціоніці. Активація - відносини, спілкування…

0
100490