Можно ли спутать Наставника с Критиком? Что делает их похожими? Вопрос соционику Виктору Гуленко

Ответ на вопрос визитера

Augusto

10 сентября 2021 г.

Может ли наставник ошибочно принять за критика? Я имею в виду, что делает Наставника похожим на Критика или наоборот?
Can a Mentor get mistyped as a Critic? I mean, what makes a Mentor look like an Critic or vice-versa?

Виктор Гуленко

Да, Наставника можно ошибочно принять за Критика и наоборот. Почему? Оба эти типа обладают сходными формами мышления – это диалектические типы. Диалектика – это такое мышление, когда человек в первую очередь обращает внимание на противоречия и обостряет их. Это полемика, указание на недостатки, критическая позиция.
Таким мышлением обладают все динамики негативисты, к которым относятся и Критик и Наставник. Поэтому оба эти типа очень полемичны. В связи с этим их можно перепутать.
Но если сравнить в этом плане то, чем они отличаются, то отмечу, что Наставник это более пассинарая личность, он может заниматься полемикой систематически, на одну и ту же тему с точки зрения одной и той же сверхценной идеи, которой он следует, а не с точки зрения логических противоречий, обнаруженных в любой системе.

Будьте ближе к нам:

Все консультации Задать вопрос

♦

Ярослав

15.09.2021 23:51

Как вы считаете, работу каких соционических функций включает в себя понятие "конфликта" (например, между двумя людьми)? Думаю, что тут задействуется этика емоций с отрицательным знаком, и силовая сенсорика, но возможно, что-то еще?

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

♦

Признаки

Экспериментальная проверка признака «центральность — периферийность»

В общем смысле «центральность» означает потенциальную готовность (а также неосознаваемую тягу) психики к сверхнагрузкам в условиях жёсткой конкуренции...

0

15912