Может ли наставник ошибочно принять за критика? Я имею в виду, что делает Наставника похожим на Критика или наоборот?
Can a Mentor get mistyped as a Critic? I mean, what makes a Mentor look like an Critic or vice-versa?
Да, Наставника можно ошибочно принять за Критика и наоборот. Почему? Оба эти типа обладают сходными формами мышления – это диалектические типы. Диалектика – это такое мышление, когда человек в первую очередь обращает внимание на противоречия и обостряет их. Это полемика, указание на недостатки, критическая позиция.
Таким мышлением обладают все динамики негативисты, к которым относятся и Критик и Наставник. Поэтому оба эти типа очень полемичны. В связи с этим их можно перепутать.
Но если сравнить в этом плане то, чем они отличаются, то отмечу, что Наставник это более пассинарая личность, он может заниматься полемикой систематически, на одну и ту же тему с точки зрения одной и той же сверхценной идеи, которой он следует, а не с точки зрения логических противоречий, обнаруженных в любой системе.
Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...
Состояние деловой логики в интеллектуальном смысле — это расчётливость, оценка выгоды, продумывание целесообразных способов...
Социотип - центральное понятие соционики. Вокруг понятия соционический тип в соционике группируется вся система аксиом. Определение, описание...
Подтипы Беты в соционике. Тип Наставник (Гамлет, ЭИЭ) – креативный, доминантный, нормирующий и гармонизирующий подтипы. Креативный подтип...
В сложившемся понимании дауншифтинг (переход на пониженную передачу) — это осознанный выбор человеком вместо доходов и карьеры периферийных...
6 наиболее конкурентоспособных социотипов. Коммуникативный закон стремления к центру. Гуманитарная соционика Виктора Гуленко