Я определила свой тип, как Дон Кихот, подтип в большей степени гармонизирующий, но еще, мне кажется, есть и креативный (в обществе проявляюсь как гармонизирующий). С одной стороны, гармонизирующий удачно прикрывает мои слабые функции - этику отношений и сенсорику ощущений, с другой как будто немного заблокирована интуиция возможностей, ну и хотелось бы быть поэкстравертнее и попробивнее. Скажите, это хорошо, что подтип отличается или в идеале Дон Кихот это чистый сангвиник? И еще вопрос, подойдет ли мне с такими исходными данными профессия дата-сайентиста? Какое направление ближе для гармонизирующего Дона - наука или искусство? Душа лежит и к тому, и другому, и вроде есть способности. Еще и в бизнесе хочется себя попробовать. Нравится многое, но очень тяжело определиться, чему же посвятить большую часть своего времени, хочется заниматься всем сразу.
Тип - глубинное ядро психики. Подтип - средний, относительно устойчивый слой психики. Акцентуация – самый подвижный слой психики. В Гуманитарной соционике...
Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...
Дихотомии в соционике. Логика и этика. Логики, в отличие от этиков, находясь в предметном мире, познают и осваивают его через...
Лирик (INFP) и Гуманист (INFJ): сопоставление в целом. Сравним типы Лирик и Гуманист с позиций гуманитарной соционики. Что общего и различного ...
Описание дуалов в соционике: Политик и Критик (Сэнсорно-этический экстраверт, Наполеон, СЭЭ и Интуитивно-логический интроверт, Бальзак, ИЛИ)...
Описание дуалов в соционике: Предприниматель и Хранитель (Логико-интуитивный экстраверт, Джек Лондон, ЛИЭ и Этико-сенсорный интроверт, Драйзер, ЭСИ)...
