Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

MN

24 июля 2023 г.

Мне как-то говорили, что ОКР связано с акцентуацией структурной логики, но я также слышал, что у Инспектора гораздо больше шансов получить черты ОКР, чем, например, у Искателя. ОКР больше связано с типом или с акцентуацией, или оба могут влиять на него?

Виктор Гуленко

Сначала для справки объясню, что такое ОКР. Это обсессивно-компульсивное расстройство психики. Люди с ОКР страдают от навязчивых, нежелательных мыслей или образов (обсессий) или совершают повторяющиеся бесполезные действия или ритуалы (компульсии), которые снимают на некоторое время их тревогу. Например, частое мытьё рук или навязчивые мысли о заразных болезнях – это возможные симптомы ОКР.

Расстройство ОКР связано с акцентуацией по структурной логике +L. Безусловно, оно будет гораздо чаще встречаться у типа Инспектор, а не Искатель. А какой тип второй по встречаемости с этим расстройством? Я думаю, что Критик, так как у него +L вторая по силе функция. Понятно, что к ОКР будут склонны в первую очередь наиболее дотошные и придирчивые типы правого прогресса, то есть Инспектор и Критик. Но такое расстройство встречается и у других типов. В частности, у нормирующего подтипа Этико-интуитивного экстраверта, у которого эта функция усилена.

Если вы встречаете ОКР у Наставника, то это будет именно Наставник, а не Игрок, так как креативность делает человека более гибким и не столь подверженным диктату структурной логики. А вот структурные логики левого прогресса - Аналитик или Мастер вряд ли будут серьёзно страдать от этого расстройства. Дело в том, что их структурная логика имеет противоположный знак. Они не зацикливаются на детальном неизменном порядке или тщательной гигиене.

Таким образом, главные психологические причины ОКР – это акцентуация по структурной логике +L, а также нормирующий подтип. Что касается собственно типа, то собственно тип – это оптимальная, а значит здоровая конструкция психики, не имеющая чрезмерных перегибов в какую-либо сторону.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Я люблю AI

25.07.2023 08:19
На мой взгляд, в дополнение к выраженной силе (+L), выраженная слабость (I +), возникающая как в (LSI), так и в (ILI), вносит значительный вклад в состояние. Неспособность обрабатывать многочисленные возможности и воспринимать скрытую связь между объектами усугубляет ригидные и ритуалистические аспекты обсессивно-компульсивного расстройства.
Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Отношения

Отношения активации - интертипные отношения в Гуманитарной соционике

Соционика. Отношения активации. Интертипные отношения в Гуманитарной соционике. Активация - отношения самые лёгкие, общение...

0
102794
Подтипы

Понятие о подтипах в соционике. Доминантный, креативный, нормик и гармоник

Подтипы в Гуманитарной соционике: доминантный, креативный, нормирующий и гармонизирующий. Подтип в соционике - это следующий после социотипа...

0
54454
Подтипы

Эксперимент с крысами и система подтипов DCNH в Гуманитарной соционике

Что показали эксперименты с крысами? Система подтипов DCNH в Гуманитарной соционике...

4
21435
Подтипы

Гармонизирующий подтип. DCNH - 4 варианта типа в соционике

DCNH, варианты типа в Гуманитарной соционике. Гармонизирующий подтип. Гармонизирующий вариант типа (он же Н-подтип) образуется в результате...

7
46527
Отношения

Отношения квазитождества - интертипные отношения в Гуманитарной соционике

Соционика. Отношения квазитождества. Интертипные отношения в Гуманитарной соционике. Квазитождество - это отношения сосуществования при...

13
95771
Подтипы

Система подтипов DCNH Гуманитарной соционики в сравнении с типологиями MBTI, Big Five, DISC

Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...

4
24817