Консультации

Виктор Гуленко

Перечислю пять положений соционики, которые со временем оказались либо ошибочными, либо просто преувеличениями.

Во-первых, завышенные ожидания от дуальных отношений. Считалось, что дуальность настолько хороша, что в ней исключены конфликты, что на дуала не обижаются, что дуализация – это чуть ли не путь к всеобщему счастью. Это всё не подтвердилось, хотя дуальность продолжает считаться лучшим отношением для брака.

Во-вторых, абсолютизация модели А. Некоторые школы соционики и сейчас не понимают, что можно использовать и другие модели психики. Результаты при этом будут ничуть не хуже. Например, Григорий Рейнин использует в своей работе модель Калинаускаса и это ничем не хуже, чем модель А.

В-третьих, вера в то, что тип можно легко определить по словам или внешности. Практика показывает, что внутри типа существует большое разнообразие во внешности, чертах лица и телесной конституции. А говорит человек больше всего о том, что его волнует и чем интересуется, а не то, что предписывает первая функция.

В-четвёртых, совершенно не учитывалась вариативность типа, игнорировалось существование подтипов, влияние которых на эффективность человека в работе на той или иной должности или на совместимость в паре очень велико.

В-пятых, представление о том, что все типы распределены в социуме равномерно. Отсюда составление списков выдающихся личностей, в которых всем 16 типам отведено приблизительно равное количество мест. Такие списки выдают желаемое за действительное: мой опыт говорит, что некоторые типы очень распространены, другие, наоборот, встречаются относительно редко.