Офіційний сайт

Гуманітарна соціоніка

9
10622

Погашення логік. Гуманітарна соціоніка


Цей запис я вирішив присвятити не функції, не поєднанню, а одному з цікавих, з точки зору практикаЮ інтерфункціональних відносин, а саме погашенню.

Погашення, або повна протилежність, як ще називають це відношення, — це не інше, як нейтралізація, анігіляція двох психічних процесів або станів. Якщо зобразити динаміку цієї взаємодії на графіку, то ми виявимо дію в протифазі. Установка при цьому однакова, але один учасник думає про спільний предмет (інформаційна складова), а другий mdash; робить (енергетична складова).

Результат взаємодії, що погашає, переважно інформаційний. В ньому добре помітний ефект енерговтрат з обох сторін. Інформація, навпаки, прибуває. Результат зіткнення двох станів однакової спрямованості, але протилежної вертності, завжди один і той же — стан «Т».

По суті, в погашенні міститься горезвісна пропорція 50 х 50, яку прихильники здорового глузду часто подають в якості ідеалу. Якщо підійти до питання чисто інформаційно, то це позиція мудреця: і прав, і, ти, прав.

Але за енергетичним критерієм все виходить навпаки. Чим більше нульових взаємодій всередині людини, тим менше шансів у нього знайти свою нішу і продуктивно реалізуватися в соціумі. Зате, з іншого боку, тим складніше і суперечливо він психологічно влаштований.

Розглянемо для прикладу погашення між діловою та структурною логіками. Тут вибір наступний — розмірковувати чи діяти, аналізувати чи організовувати? Якщо розглянути дилему на соціальному рівні, то матимемо, з одного боку, бізнес, а з іншою його гасить протилежність - бюрократія. І коли вони зростаються, то економіка стагнує, схлопується. Енергія начебто є, але при цьому йде в нікуди. В результаті відбувається взаємне гальмування.

Чому я звернув на це увагу? Тому що в подібному положенні знаходиться і сучасна соціоніка. Надмірні структурні побудови (L) погасили її ділову сторону (P). Спроби ділового застосування її моделей не мають ніякої особливої віддачі, практикам простіше слідувати в руслі модних західних типологій, які до того ж постійно оновлюються. Наші інтерпретації моделі «А» нагадують, якщо бути чесними, тлумачення гороскопів.

Останній час я намагаюся перенаправити зусилля соціоніків, які мені довіряють, на експериментальну перевірку своїх гіпотез. Досить мудрувати, будувати схеми, давайте діяти! Потрібно вийти з погашення в продуктивніший стан. А хто зуміє, нехай покаже «вищий пілотаж» і експериментально перевірить ідол інформаціоністів — модель «А». Але якщо серйозно, то для всіх нас дійсно важливо чітко задати область її застосування.

Будьте ближче до нас:

Коментарі

ПРОЕКТ ПСИХОТИПОЛОГИЯ

14.11.2024 01:22
"- Профессиональное определение типа личности: соционика, психософия, эннеаграмма и темпористика. - Индивидуальные консультации для самопознания, профориентации и бизнес-решений. - Обучение и активное ЧАТ-СООБЩЕСТВО единомышленников. | - Подробности здесь: beacons.ai/psychotypology

ПРОЕКТ ПСИХОТИПОЛОГИЯ

13.11.2024 18:47
"

АВИА СОЦИОНИКА

04.11.2024 14:25
Дамы и господа, приглашаю Вас посетить мою группу, посвященную авиационной соционике https://t.me/AviaSocionic

Олег Леонидович

13.01.2019 10:11
При столкновении двух логик, побеждает та, у кого больше воли. Более волевой человек продавливает менее волевого. Соционика до сих пор не признается "физиками" (из раздела физики и лирики), потому, что в ней нет своих метров, секунд, ватт, килограммов. Я встречался с ребятами из Калининграда и предлагал провести исследование с целью определения уровня нейромедиаторов у разных типов. Ясно же, что у интуитов норадреналина больше, а серотонина меньше. Им это не интересно....

wybor

12.01.2019 09:09
Анастасия, спасибо за ссылки. Обязательно почитаю и, если возникнут вопросы или замечания, поделюсь. Но по поводу вопроса об описании экспериментов, меня не совсем верно поняли. Имеются в виду описания методик их проведения. Для этого не требуется больших ресурсов, кроме ресурса собственно самой логики, и как раз структурной. Нужна, по сути, инструкция, что и как делать, и желательно в строгом соответствии с методологией проведения соц.псих.исследований, чтобы критикам не к чему было "подкопаться". Тогда, возможно, и появятся эти "доверяющие" и, главное, независимые соционики, которые проделают все что нужно, подключив свои ресурсы. Главное - чтобы описание было безупречно в академическом смысле, т.е. содержало описание действий и ожидаемых феноменов в терминах, понятных любому независимому наблюдателю (а не только "посвященному"). Но тут структурной логике, как говорится, и карты в руки.

Анастасия (админ)

03.01.2019 16:09
Здравствуйте! Посмотрите информацию о тех экспериментах, которые мы проводили ранее. Признак "квестимность-деклатимность": проверка гипотезы экспериментом - https://socioniks.net/article/?id=243. Экспериментальная проверка признака "центральность — периферийность" - https://socioniks.net/article/?id=27. Как уже ранее отвечал Виктор Гуленко, эксперименты пока не планируются, так как трудно подобрать стабильный состав участников. Серьёзная подготовка требует, чтобы люди собирались по нескольку раз. В реальности часть не приходит, а новые желающие имеют не те типы.

wybor

01.01.2019 12:20
"Последнее время я стараюсь перенаправить усилия доверяющих мне социоников на экспериментальную проверку своих гипотез". Это интересно. Есть ли у Вас описание подобного эксперимента? Где можно об этом почитать?

Илья

01.01.2019 10:53
Ничего удивительного. Если вы как следует проверите уровень знаний успешных предпринимателей (у тех кто активно растет, но пока еще не заработал столько, чтобы не работать и заняться самообучением активным) большинство из них очень глупые, и имеют знания лишь в узкой теме. Так же, существует всем известное наблюдение: двоешник преуспевает в делах лучше, чем отличник.. И то, что активные пост-советские ученые очень мало зарабатывают, а торгаши чебуреками ездят на мерседесах.. У Соционики нет никаких проблем - это просто такой жизненный принцип, как вы назвали «погашение делов логикой», который присутсвует в природе человеческого мышления, и от этого проецируется с мышления на человеческую деятельность. Соглашусь, что для действий, нужно меньше знать. Для реализации рефлекторной реакции, нужно меньше думать. Но не потерят ли действие качество, как это произошло во всех клубах соционики, которые упростили МодельА для себя?!

s45u7vcd5u6d5

11.10.2018 23:10
который раз замечаю, что вы пристально смотрите на запад. и это правильно. социошколы некоторые тоже делают это, но более неправильно, по сравнению с вами
Залишилось 1000 символів

Автор


Визначити тип

у Віктора Гуленко по Skype
Записатися
Підтипи

Підтипи

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Як боротися із суїцидальними настроями? Чому саме у Японії страждають від цього? Питання соціоніку Гуленко
Віктор Гуленко

Суїцидальні настрої можуть бути спровоковані різними причинами. Доведення до самогубства я тут не розглядаю...

Як у стресі проявляється демонстративна функція у Критика? Питання соціоніку Віктору Гуленко
Віктор Гуленко

Демонстративна (п'ята) функція Критика – це ділова логіка. У стресі в нього включається активна працездатність. Він стає


Увесь соціон!

12 січня 2020. ФОТО. ВІДЕО
Дивитись

Не пропустіть, це також

Цікаво

Дихотомії

Раціонали та ірраціонали. Дихотомія раціональність/ ірраціональність у соціоніці

Дихотомії у соціоніці. Раціональність та ірраціональність. У фізичному плані раціонали та ірраціонали типи...

8
80785
Функції

Функціон альний стан I - інтуїція можливостей. Гуманітарна соціоніка

У розумовому відношенні інтуїція I — це видобуток інформації з підсвідомості. Підсвідома комора інформації людини...

9
28059
Темперамент

Сприйнятливо-адаптивний темперамент у соціоніці

Соціоніка. Типи, носії сприйнятливо-адаптивного темпераменту, вміють пристосуватися до навколишніх умов.

4
22603