Официальный сайт

Гуманитарная соционика

1
13072

Полярность «типы — отношения»


Соционические полярности содержат в себе парадокс восприятия. Особенно показательно он раскрывается в паре полюсов «соционический объект — отношение к нему». Суть парадокса заключается в том, что не удаётся одинаково хорошо распознать и тип, и отношение в один и тот же момент и на одной и той же дистанции. Когда наблюдатель сосредотачивает своё внимание на одном из этих полюсов, то расплывается и уходит от восприятия противоположный ему.

Любая коммуникативная система устроена так, что на расстоянии хорошо виден тип коммуникативного объекта, а вот отношение к нему будет неопределённым — варьировать в широком диапазоне, от отталкивающего до притягательного (или в обратном порядке). Это явление хорошо иллюстрируют двойственные изображения из психологических учебников.

Кто изображён на картинке: молодая женщина или старуха? — Как посмотреть. Может быть сначала одно, а потом другое. Но не одновременно. Эту фундаментальную неопределённость психики нельзя устранить, какими бы приборами вы не пользовались. Чтобы уточнить отношение к человеку, сделать его определённым, нужно сблизиться с ним. Однако чем ближе вы стоите к носителю типа, тем хуже его различаете как целое. Видна лишь игра усиленных или ослабленных функций в его психологическом профиле.

Таким образом, чем чётче мы различаем тип, тем более размыто облако отношений вокруг него. «Лицом к лицу лица не увидать»,- писал на эту тему С. Есенин.

Будьте ближе к нам:

Комментарии

Ольга

20.11.2025 16:00
Я - Дон, и мне непонятно))) Ладно, квантовая неопределенность как метафора распознается, ок, но что значит вообще воспринимать кого-то как тип? Взятое одним словом, например, "Предприниматель"? А что-то такое "предприниматель" без конкретики, да еще и взятый в качестве "психотипа"? Да, человек распадается на слабые и сильные функции, когда с ним взаимодействуешь, это правда, и каждая функция как-то взаимодействует с твоей, накладываясь на обстоятельства, но возможно ли вообще видеть чужой "тип", если ты сам не свободен от "типа" своего? Вот если бы я была гармонична во всех функциях, то другой мог бы оформиться в моем видении как целое.
Осталось 1000 символов

Автор


Определить тип

у Виктора Гуленко
Записаться
Подтипы

Подтипы

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Может ли этик сознательно выбрать технический вуз? Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

Для мужчин это легче объяснить, потому что инженерно-технические специальности издавна считаются мужскими. Но почему туда идут учится женщины...

Комфорт и финансовый успех пары креативный Политик и доминантный Критик? Вопрос соционику Гуленко
Виктор Губенко

Если ответить одним предложением, то я сказал бы так: не очень комфортно, но продуктивно. И только при условии правильного...


Весь социон!

12 января 2020. ФОТО. ВИДЕО
Смотреть

Не пропустите, это тоже

Интересно

Статьи

Команды правого и левого прогресса. Статья Виктора Гуленко, конференция по соционике 2025

В обществе будущего роль левого прогресса будет постепенно усиливаться. Если ХХ век во многом принадлежал эпохе масс и крупных...

2
1834
Структура типа

Метод Рейнина. Позиция Гуманитарной соционики к критике

Многие соционики неоднократно критиковали признаки Рейнина. Если говорить о позиции Школы гуманитарной соционики...

2
17002
Квадра

Вторая квадра (Бета) — типы, ценности, миссия квадры в соционике

Соционика. Вторая квадра (Бета) — типы, ценности квадры Бета, миссия Второй квадры. Гуманитарная соционика

17
117664