Официальный сайт

Гуманитарная соционика

1
13402

Полярность «типы — отношения»


Соционические полярности содержат в себе парадокс восприятия. Особенно показательно он раскрывается в паре полюсов «соционический объект — отношение к нему». Суть парадокса заключается в том, что не удаётся одинаково хорошо распознать и тип, и отношение в один и тот же момент и на одной и той же дистанции. Когда наблюдатель сосредотачивает своё внимание на одном из этих полюсов, то расплывается и уходит от восприятия противоположный ему.

Любая коммуникативная система устроена так, что на расстоянии хорошо виден тип коммуникативного объекта, а вот отношение к нему будет неопределённым — варьировать в широком диапазоне, от отталкивающего до притягательного (или в обратном порядке). Это явление хорошо иллюстрируют двойственные изображения из психологических учебников.

Кто изображён на картинке: молодая женщина или старуха? — Как посмотреть. Может быть сначала одно, а потом другое. Но не одновременно. Эту фундаментальную неопределённость психики нельзя устранить, какими бы приборами вы не пользовались. Чтобы уточнить отношение к человеку, сделать его определённым, нужно сблизиться с ним. Однако чем ближе вы стоите к носителю типа, тем хуже его различаете как целое. Видна лишь игра усиленных или ослабленных функций в его психологическом профиле.

Таким образом, чем чётче мы различаем тип, тем более размыто облако отношений вокруг него. «Лицом к лицу лица не увидать»,- писал на эту тему С. Есенин.

Будьте ближе к нам:

Комментарии

Ольга

20.11.2025 16:00
Я - Дон, и мне непонятно))) Ладно, квантовая неопределенность как метафора распознается, ок, но что значит вообще воспринимать кого-то как тип? Взятое одним словом, например, "Предприниматель"? А что-то такое "предприниматель" без конкретики, да еще и взятый в качестве "психотипа"? Да, человек распадается на слабые и сильные функции, когда с ним взаимодействуешь, это правда, и каждая функция как-то взаимодействует с твоей, накладываясь на обстоятельства, но возможно ли вообще видеть чужой "тип", если ты сам не свободен от "типа" своего? Вот если бы я была гармонична во всех функциях, то другой мог бы оформиться в моем видении как целое.
Осталось 1000 символов

Автор


Определить тип

у Виктора Гуленко
Записаться
Социодиагностика

Социодиагностика

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Как четко провести границу между близкими типами, если подтипы размывают образ? Соционика Гуленко
Виктор Гуленко

Я согласен, что деление на подтипы приводит к тому, что появляются пограничные формы психики. Дискретный принцип типологии при этом меняется на...

Как определили, какие способы мышления характерны разным типам? Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

Эмпирическим путём – через наблюдение, сравнение и анализ различий, а затем уже появилось логическое обоснование...


Весь социон!

12 января 2020. ФОТО. ВИДЕО
Смотреть

Не пропустите, это тоже

Интересно

Дихотомии

Рационалы и иррационалы. Дихотомия рациональность / иррациональность в соционике

Дихотомии в соционике. Рациональность и иррациональность. В физическом плане рационалы и иррационалы типы...

7
102520
Статьи

Логика перемен. Как из хаоса рождается порядок. Гуманитарная соционика Виктора Гуленко

Что заставляет квадры сменяться и какие бывают перемены? Доклад соционика Виктора Гуленко на конференции 2008г...

2
6589
Квадра

Вторая квадра (Бета) — типы, ценности, миссия квадры в соционике

Соционика. Вторая квадра (Бета) — типы, ценности квадры Бета, миссия Второй квадры. Гуманитарная соционика

17
119953