Официальный сайт

Гуманитарная соционика

1
13025

Полярность «типы — отношения»


Соционические полярности содержат в себе парадокс восприятия. Особенно показательно он раскрывается в паре полюсов «соционический объект — отношение к нему». Суть парадокса заключается в том, что не удаётся одинаково хорошо распознать и тип, и отношение в один и тот же момент и на одной и той же дистанции. Когда наблюдатель сосредотачивает своё внимание на одном из этих полюсов, то расплывается и уходит от восприятия противоположный ему.

Любая коммуникативная система устроена так, что на расстоянии хорошо виден тип коммуникативного объекта, а вот отношение к нему будет неопределённым — варьировать в широком диапазоне, от отталкивающего до притягательного (или в обратном порядке). Это явление хорошо иллюстрируют двойственные изображения из психологических учебников.

Кто изображён на картинке: молодая женщина или старуха? — Как посмотреть. Может быть сначала одно, а потом другое. Но не одновременно. Эту фундаментальную неопределённость психики нельзя устранить, какими бы приборами вы не пользовались. Чтобы уточнить отношение к человеку, сделать его определённым, нужно сблизиться с ним. Однако чем ближе вы стоите к носителю типа, тем хуже его различаете как целое. Видна лишь игра усиленных или ослабленных функций в его психологическом профиле.

Таким образом, чем чётче мы различаем тип, тем более размыто облако отношений вокруг него. «Лицом к лицу лица не увидать»,- писал на эту тему С. Есенин.

Будьте ближе к нам:

Комментарии

Ольга

20.11.2025 16:00
Я - Дон, и мне непонятно))) Ладно, квантовая неопределенность как метафора распознается, ок, но что значит вообще воспринимать кого-то как тип? Взятое одним словом, например, "Предприниматель"? А что-то такое "предприниматель" без конкретики, да еще и взятый в качестве "психотипа"? Да, человек распадается на слабые и сильные функции, когда с ним взаимодействуешь, это правда, и каждая функция как-то взаимодействует с твоей, накладываясь на обстоятельства, но возможно ли вообще видеть чужой "тип", если ты сам не свободен от "типа" своего? Вот если бы я была гармонична во всех функциях, то другой мог бы оформиться в моем видении как целое.
Осталось 1000 символов

Автор


Определить тип

у Виктора Гуленко
Записаться
Подтипы

Социодиагностика

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Об основании дихотомии статика/динамика. Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

С энергетической точки зрения, жизнедеятельность – это переход из статического состояния в динамическое и обретение новой устойчивости...

Можно ли высчитать идеального клиента компании, зная ее интегральный тип? Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

По теме интегрального типа компании. Целостная идентичность компании не вырабатывается сразу. Часто компания ищет себя...


Весь социон!

12 января 2020. ФОТО. ВИДЕО
Смотреть

Не пропустите, это тоже

Интересно

Статьи

Нарастание конфликта при сближении темпераментов. Гуманитарная соционика

Новая статья Виктора Гуленко (2021г.) о конфликте. Гуманитарная соционика. Трудно устранимые конфликты. Конфликт ...

1
7866
Установка

Смещение установок: выгодно или невыгодно?

Вопрос этот не просто интересный, но ещё и практически важный. В жизни бывает, что человек вынужден работать не в своей...

3
21912
Статьи

6 наиболее конкурентоспособных социотипов. Закон стремления к центру. Гуманитарная соционика

6 наиболее конкурентоспособных социотипов. Коммуникативный закон стремления к центру. Гуманитарная соционика Виктора Гуленко

0
11304