Официальный сайт

Гуманитарная соционика

1
12513

Полярность «типы — отношения»


Соционические полярности содержат в себе парадокс восприятия. Особенно показательно он раскрывается в паре полюсов «соционический объект — отношение к нему». Суть парадокса заключается в том, что не удаётся одинаково хорошо распознать и тип, и отношение в один и тот же момент и на одной и той же дистанции. Когда наблюдатель сосредотачивает своё внимание на одном из этих полюсов, то расплывается и уходит от восприятия противоположный ему.

Любая коммуникативная система устроена так, что на расстоянии хорошо виден тип коммуникативного объекта, а вот отношение к нему будет неопределённым — варьировать в широком диапазоне, от отталкивающего до притягательного (или в обратном порядке). Это явление хорошо иллюстрируют двойственные изображения из психологических учебников.

Кто изображён на картинке: молодая женщина или старуха? — Как посмотреть. Может быть сначала одно, а потом другое. Но не одновременно. Эту фундаментальную неопределённость психики нельзя устранить, какими бы приборами вы не пользовались. Чтобы уточнить отношение к человеку, сделать его определённым, нужно сблизиться с ним. Однако чем ближе вы стоите к носителю типа, тем хуже его различаете как целое. Видна лишь игра усиленных или ослабленных функций в его психологическом профиле.

Таким образом, чем чётче мы различаем тип, тем более размыто облако отношений вокруг него. «Лицом к лицу лица не увидать»,- писал на эту тему С. Есенин.

Будьте ближе к нам:

Комментарии

Ольга

20.11.2025 16:00
Я - Дон, и мне непонятно))) Ладно, квантовая неопределенность как метафора распознается, ок, но что значит вообще воспринимать кого-то как тип? Взятое одним словом, например, "Предприниматель"? А что-то такое "предприниматель" без конкретики, да еще и взятый в качестве "психотипа"? Да, человек распадается на слабые и сильные функции, когда с ним взаимодействуешь, это правда, и каждая функция как-то взаимодействует с твоей, накладываясь на обстоятельства, но возможно ли вообще видеть чужой "тип", если ты сам не свободен от "типа" своего? Вот если бы я была гармонична во всех функциях, то другой мог бы оформиться в моем видении как целое.
Осталось 1000 символов

Автор


Определить тип

у Виктора Гуленко
Записаться
Подтипы

Подтипы

Find out your type

V. Hulenko for english speakers
Contact us
Могут ли INTJ быть плохи в математике и технических науках? Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

Вы, скорее всего имеет в виду соционический тип ЛИИ (Аналитик). Да, они могут не очень интересоваться математикой и...

Можно ли определить социотип только по лицу? О нейротипологии. Вопрос соционику Виктору Гуленко
Виктор Гуленко

Я не знаком с упомянутым вами направлением. Если не ошибаюсь, то это попытка определять тип по чертам лица. Я не раз сталкивался...


Весь социон!

12 января 2020. ФОТО. ВИДЕО
Смотреть

Не пропустите, это тоже

Интересно

Статьи

Признак "квестимность-деклатимность": проверка гипотезы экспериментом

Если рассмотреть семантику «квестимности – деклатимности» по четырём уровням коммуникации, как того требует методология ...

2
13805
Структура типа

Психика многослойна: тип, подтип, профиль. Позиция Гуманитарной соционики

Психика в Гуманитарной соционике рассматривается как объёмная система слоёв - тип, подтип, профиль, напластованных друг на друга...

1
24921
Соционика в школе

Структурирование места обучения

Социоанализ рекомендует обучать класс как целое, создавая правильное сочетание коллективных и индивидуальных форм работы...

2
8385