Здравствуйте! Внимательно изучив соционику, я склонен думать, что являюсь Гуманистом. Моя супруга проходила типирование несколько раз, в том числе при личных встречах с типировщиками, и вариантов ответа было только два - или СЛЭ, Маршал, или ИЛЭ Искатель. Но нам очень комфортно вместе не первый год. Мы не ругаемся, все наши споры конструктивны, а чувства сильны. Я уважаю ее сильный характер и горжусь ей, она с пониманием и лаской относится к моим слабостям. Это значит, что в определении наших типов допущена ошибка? Возможны ли хорошие и комфортные отношения с ревизором или конфликтером?
Может быть и так. Ведь в разных школах соционики образы типов иногда сильно отличаются. Но я не исключаю и другое объяснение: вы совместимы на уровне подтипов. При переходе на близкую дистанцию сильнее взаимодействуют отдельные функции или блоки функций, а не типы целиком. И если у вас, допустим, усилена функция R, а у вашей девушки – Р, то это будет способствовать вполне комфортным отношениям.
Описание дуалов в соционике: Администратор и Гуманист (Логико-сенсорный экстраверт, Штирлиц, ЛСЭ и Этико-интуитивный интроверт, Достоевский, ЭИИ)...
Подтипы Беты в соционике. Тип Наставник (Гамлет, ЭИЭ) – креативный, доминантный, нормирующий и гармонизирующий подтипы. Креативный подтип...
Нельзя полагаться на слова. Контент-анализ, которым так увлекаются информационные соционики, хорош для исследования стиля речи, но не глубинного типа...
Рациональный учитель предпочитает вести урок по плану, заранее продумывая, какую информацию и в какой...
Позитивность и негативность коммуникативных функций. Где поставить плюс, а где минус? Статья соционика Виктора Гуленко о функциях в Гуманитарной соционике...
Описание дуалов в соционике: Политик и Критик (Сэнсорно-этический экстраверт, Наполеон, СЭЭ и Интуитивно-логический интроверт, Бальзак, ИЛИ)...