Здравствуйте! Внимательно изучив соционику, я склонен думать, что являюсь Гуманистом. Моя супруга проходила типирование несколько раз, в том числе при личных встречах с типировщиками, и вариантов ответа было только два - или СЛЭ, Маршал, или ИЛЭ Искатель. Но нам очень комфортно вместе не первый год. Мы не ругаемся, все наши споры конструктивны, а чувства сильны. Я уважаю ее сильный характер и горжусь ей, она с пониманием и лаской относится к моим слабостям. Это значит, что в определении наших типов допущена ошибка? Возможны ли хорошие и комфортные отношения с ревизором или конфликтером?
Может быть и так. Ведь в разных школах соционики образы типов иногда сильно отличаются. Но я не исключаю и другое объяснение: вы совместимы на уровне подтипов. При переходе на близкую дистанцию сильнее взаимодействуют отдельные функции или блоки функций, а не типы целиком. И если у вас, допустим, усилена функция R, а у вашей девушки – Р, то это будет способствовать вполне комфортным отношениям.
Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...
Недальновидно было бы отбросить и все то, что оправдало себя в школе старой. Из авторитарной LF-системы стоит сохранить...
Соционика. Правильно определить тип личности задача не простая. Основные трудности, ошибки и проблемы при диагностике типа в соционике...
Соционика. Признаки Рейнина - описание всех признаков. Индивидуальные признаки Рейнина: экстраверсия - интроверсия, логика...
Описание дуалов в соционике: Администратор и Гуманист (Логико-сенсорный экстраверт, Штирлиц, ЛСЭ и Этико-интуитивный интроверт, Достоевский, ЭИИ)...
Сменяемость сайентистов. Развитие любой науки или теории начинается с проведения экспериментов, обнаружения парадоксов...