Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

Jacob S

11 июня 2021 г.

Какие типы лучше всего спорят и почему? / What types are the best at debating and why?

Виктор Гуленко

Дебаты – это публичное систематическое столкновение точек зрения на животрепещущую тему. Следовательно, это ситуация для центральных и экстравертных типов. Поэтому лучше всего проявят себя в дебатах ЭИЭ, ЛИЭ, СЭЭ, СЛЭ.
Линейный напор, ораторское мастерство и эмоциональный накал – то, что больше всего ценят зрители. Искатель, которого в MBTI называют Debater, уступает им в энергетике. Преимущество этот тип будет иметь лишь при неопределённых ситуациях, позволяющих уходить в сторону, и на темы, требующие специфических знаний.
Среди интровертов лучше других в дебатах выступают ИЛИ и ЛСИ, но только контактных подтипов, которые обладают более быстрой реакцией и лучше себя чувствуют в стрессе.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Подтипы

Подтипы в соционике. Квадра Бета. Тип Наставник (Гамлет, ЭИЭ) – креативный, доминантный, нормик и гармоник

Подтипы Беты в соционике. Тип Наставник (Гамлет, ЭИЭ) – креативный, доминантный, нормирующий и гармонизирующий подтипы. Креативный подтип...

13
58662
Функции

Функциональное состояние I - интуиция возможностей

В мыслительном отношении интуиция I — это добыча информации из подсознания. Подсознательная кладовая информации человека...

7
35008
Соционика в школе

Особенности профильного обучения

Сейчас в массовой школе нередко создаются классы специализированного обучения — математические, художественные...

2
9949
Признаки

Статики и Динамики в соционике

Соционика. Статики больше зависят от места, чем от времени, динамики — наоборот. В соционике признаки статика и динамика...

1
44899
Отношения

Бинарные признаки интертипных отношений

Аналитическое описание интертипных отношений (ИО), которого так не хватает нынешней соционике, осуществимо ...

5
11504
Социодиагностика

Все люди лгут

Нельзя полагаться на слова. Контент-анализ, которым так увлекаются информационные соционики, хорош для исследования стиля речи, но не глубинного типа...

2
15696