Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

вопрос о соционике

04 февраля 2022 г.

Необходимо отказаться от использования псевдонимов и обозначения функций значками, - об этом соционик Виктор Гуленко рассказал подробнее на онлайн встрече.

Виктор Гуленко

Я думаю, что нужно отказаться (и это уже очень назревшая проблема) от дискредитирующих себя (исторически, правда, сложившихся) названий типов как псевдонимов. Они не только звучат комично, а и навязывают людям негативные сценарии собственной жизни. Один только Робеспьер чего стоит. Это же общепринятый образ жестокого фанатика, отправлявшего людей на казнь из-за политических убеждений. Реальный логико-интуитивный интроверт совершенно не такой. Вообще, системная жесткость, жестокость – это никак не Альфа, как Аналитика так можно идентифицировать.

С учетом современных реалий важно понимать, что названия типов должны быть эмоционально нейтральными, базирующимися на основной функции типа в соционе (Администратор, Аналитик, Инспектор и т.п.) и не опираться на неизвестные миру старые образы вроде Штирлица или на деятелей, по поводу которых существуют полярные оценки и бесконечные споры.

То же касается геометрических значков для обозначения функций. Научная традиция требует буквенных обозначений. Иначе это смахивает на астрологию.

Хочу привести пример международного Конгресса химиков 1860 года, когда учёные собрались и между собой договорились об основных понятиях химии. Это у них получилось. Там еще и Менделеев участвовал. Тогда они решили многие задачи концептуального плана, была окончательно утверждена система элементов, ее обозначение при помощи буквенных символов, а не при помощи кружочков и других геометрических символов, как когда-то предложил Дж. Дальтон. Была принята современная буквенная система обозначений (её автор шведский химик Берцелиус). Так что, вот чему нас учит опыт ученых, которые смогли договорится вовремя. Теперь с этим нет проблем, в отличие от соционики.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Алекс

19.04.2022 15:24
Безусловно, астрология не является самодостаточной. Ее приходится использовать наряду с соционикой и другими теориями. Но и соционика не выглядит самодостаточной. Ее также приходится дополнять и в основном астрологическими знаниями. Соционика декларирует, что для личных отношений дуальные отношения лучшие. Астрология же указывает, в первую очередь, на совместимость специфики стихий. Кто-то занимался изучением различий функционирования социотипов в зависимости от принадлежности их к определенной стихии (земля, вода, огонь, воздух)? И что собой представляют эти стихии в переводе на современный научный язык? При введении в теорию понятия подтипов вроде бы с этим быстро разобрались и нашли соответствующие объяснения. Так и в данном случае – лишь бы была реальная мотивация. Также, астрология объясняет как определить какой партнер нравится человеку. Вот вбито в психику человека (можно установить по натальной карте), что нравятся такие-то мужчины (женщинам) и женщины (мужчинам)…Если
Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Социодиагностика

Соционические тесты. Достоверны ли результаты?

Соционики сейчас пользуются такими тестами, где человек оценивает сам себя. Я считаю, что тесты самооценки в лучшем случае, даже если...

1
14327
Социодиагностика

Невербальные сигналы в соционической диагностике

Думаю, что большинство школ соционики придерживаются правила комплексной диагностики. Это правило сродни совету мудрых банкиров...

1
12452
Установка

Сайентистская установка

Сайентистов вы отличите по их стремлению заниматься тем, что непознано, необычно, пусть оно и не обещает прямой и непосредственной...

0
15688
Подтипы

Система подтипов DCNH Гуманитарной соционики в сравнении с типологиями MBTI, Big Five, DISC

Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...

4
18417
Функции

Соционика. Уровень развития функции: гуманитарное измерение

В Гуманитарной соционике уровень развития функции мы понимаем как её сбалансированность между мерностью и миссией. Проявление высокого и примитивного ...

0
11341
Отношения

Дуалы в соционике: Предприниматель и Хранитель (Логико-интуитивный экстраверт, Джек Лондон и Этико-сенсорный интроверт, Драйзер)

Описание дуалов в соционике: Предприниматель и Хранитель (Логико-интуитивный экстраверт, Джек Лондон, ЛИЭ и Этико-сенсорный интроверт, Драйзер, ЭСИ)...

1
30089