Консультации

Спрашивайте, мы вам рады!

Ответ на вопрос визитера

Федор

04 января 2025 г.

Некоторые текстовые описания подтипов чересчур широки по содержанию и иногда пересекаются между собой. Например, как понять отличие Энтузиаста опекающего от помогающего? И в первом и втором случае речь идёт о заботе и поддержке, что слишком родственные понятия для меня, но главная разница ведь лишь в напористости и навязчивости?

Виктор Гуленко

Конечно, между подтипами много пересечений, ведь это уже не статическое и дискретное, а больше континуальное описание. Но даже если взять отличие, например, восьми логических типов между собой, то упомянутая вами проблема «непересекаемости» описаний никуда не денется. Вряд ли вы подберёте такие слова и характеристики для различных логиков, которые бы полностью отличались по состояниям или поведению, не имея общих для всех участников этой группы качеств. Что уже говорить об идеально чётких описаниях подтипов. Эта задача не решается популярным изложением.

Тут действует следующая закономерность. Чем больше подробностей, тем меньше чёткости, так как привлекается всё больше промежуточных характеристик. Иначе не бывает, так как появляется множество оттенков. Главный критерий в диагностике подтипа – не чтение описаний, слова языка слишком многозначные. Главное – наблюдаемый образ жизни и роль в группе.

Упомянутые вами подтипы Энтузиаста вы отличите не просто по степени напористости, хотя и это верно, а по более избирательному поведению в группе при реализации общей тенденции заботливости. Доминантный Энтузиаст проявляет добровольную заботу практически о каждом участнике коллектива, а нормирующий – только о тех, кто усердно трудится.


Будьте ближе к нам:

Комментарии

Осталось 1000 символов

Не пропустите, это тоже

Интересно

Подтипы

Система подтипов DCNH Гуманитарной соционики в сравнении с типологиями MBTI, Big Five, DISC

Пока мою теорию подтипов (DCNH Гуманитарной соционики) упорно отрицали как не имеющую отношения к соционике, западные типологии MBTI, Big Five, DISC...

4
19836
Статьи

Нормирующие против правополушарных

Правое полушарие, как известно, отвечает за образно-чувственное восприятие. Сюда относится, с одной стороны, художественное мышление...

0
9691
Отношения

Дуальные отношения - интертипные отношения в Гуманитарной соционике

Соционика. Дуальные отношения. Интертипные отношения в Гуманитарной соционике. Дуальные отношения - это отношения полного психологического...

17
140640
Структура типа

Психика многослойна: тип, подтип, профиль. Позиция Гуманитарной соционики

Психика в Гуманитарной соционике рассматривается как объёмная система слоёв - тип, подтип, профиль, напластованных друг на друга...

1
20538
Отношения

Шкалы комфортности интертипных отношений. Совместимость типов в соционике

Как понимать совместимость, комфортность интертипных отношений в соционике? Совместимость между типами...

5
36077
Подтипы

Подтипы в соционике. Квадра Гамма. Тип Хранитель (Драйзер, ЭСИ) – креативный, доминантный, нормик и гармоник

Подтипы квадры Гамма в соционике. Тип Хранитель (Драйзер, ЭСИ) – креативный, доминантный, нормирующий и гармонизирующий подтипы. Доминантный подтип...

0
25621