Гуманитарная соционика

Сравнение типов Лирик (INFP) и Гуманист (INFJ) в MBTI и Гуманитарной соционике

1. Зачем нужна компаративная соционика (в порядке напоминания)

Компаративную (сопоставительную) соционику я практикую уже много лет. Первый раз этот подход публично я применил на заседании научного семинара 21.03.2005 года, когда обсуждались типы В. Ющенко и Ю. Тимошенко. Тогда я представил первую сопоставительную таблицу типов ЛСЭ и ЛСИ, содержавшую список из десяти контрастных различий. Необходимость подобного рода сопоставлений вытекает как из научных, так практических запросов. Назову пока что только две причины, которые побуждают меня разрабатывать данное направление.

Во-первых, компаратив принесёт немалую пользу для оптимального распределения мест (функциональных ролей) в команде. А в конечном итоге и в соционе, если подобные сообщества появятся. Без проведения чётких различий между соседними типами, например, квазитождественными или родственными, нельзя понять, зачем нужны близкие типы. В природной экосистеме, как известно, каждый вид занимает свою нишу и пришелец с аналогичными функциями способен вытеснить аборигена и обрушить тем самым природный баланс. Например, тип Маршал склонен занимать в команде роль двигателя и координатора группы. И тут появляется Администратор, который тоже является экстравертным управленцем с похожими претензиями. Как им разойтись таким образом, чтобы не расколоть сложившийся коллектив?

И, во-вторых, компаратив нужен для целей практической диагностики. Дело в том, что в ходе интервью респондент часто видится сразу двумя типами. Такая раздвоенность возникает из-за того, что одна из четырёх дихотомий, задающих тип, показывает средние значения, без явного предпочтения одному из полюсов. Некоторые зарубежные практики даже считают, что существуют особые промежуточные типы. Неопределённую дихотомию они обозначают буквой Х. Получаются своего рода промежуточные типы. Средний тип между Лириком и Гуманистом обозначается INFX.

Думаю, что чёткость можно восстановить, применив подтипный анализ. Но речь сейчас пойдёт о другом. Для того чтобы провести различия между типами во время диагностического интервью, нужно хорошо знать те пункты, на которые надо задавать уточняющие вопросы, а также те реакции, за которыми надо наблюдать. Важно, чтобы такая сопоставительная таблица по парам типов, которые различаются одним соционическим признаком из четырёх, была бы в вашем распоряжении уже перед началом диагностики.

Такую таблицу я вам сегодня представлю на примере сравнения типов Лирик и Гуманист, как я это уже делал год назад для типов Аналитик и Критик. Но вначале давайте взглянем, как обстоят дела по этому вопросу в конкурирующей с соционикой теории MBTI.

2. Различие между INFJ и INFP

Компаративный подход весьма популярен на зарубежных ресурсах, посвящённых MBTI. Подробно о различиях между интровертными гуманитариями можно ознакомиться, например, здесь https://introvertdear.com/news/infj-or-infp-ways-different/ или здесь: https://personalityhacker.com/infp-vs-infj/.

Остановимся на первом источнике. Вот что пишет автор.

“I remember the first time I met my good friend Justin. I saw him walking down the hall on his first day of work and thought, “He looks like my kind of people.”

Я помню, как впервые встретил моего хорошего друга Джастина. Я видел, как он шел по коридору в свой первый рабочий день и я подумал: «Он ведь похож на меня».

Turns out, I was right. We had so much in common. At the time, we were both teachers and aspiring writers. We were introvets who contentedly spent most of our evenings at home — but could be coaxed out for the occasional deep conversation over wine. We saw the world in similar ways, struggled with similar things, and both dreamed of a life rich with inspiration and meaning.

Оказалось, что я был прав. У нас было так много общего. В то время мы оба были учителями и начинающими писателями. Мы были интровертами, которые проводили большую часть вечеров дома, хотя нас и можно было вытащить на подробный разговор за бокалом вина. Мы видели мир подобным образом, боролись с подобными вещами, и оба мечтали о жизни, богатой вдохновением и смыслом.

I’m an INFJ personality type, and he’s an INFP.On the surface, we’re very similar. But in some ways, we’re practically opposites. One letter can make a big difference.

Мой тип личности INFJ, а его - INFP. На первый взгляд, мы очень похожи. Но в некотором смысле мы практически противоположны. Одна буква может иметь большое значение.

According to MBTI theory,in order from most dominant to least dominant, the INFJ’s cognitive functions are.

Согласно теории MBTI, когнитивные функции типа INFJ выстраиваются в следующем порядке, начиная от самой сильной и заканчивая самой слобой функцией:

Introverted Intuition (Ni) – интуиция времени (Т)

Extroverted Feeling (Fe) – этика эмоций (Е)

Introverted Thinking (Ti) – структурная логика (L)

Extroverted Sensing (Se) – силовая сенсорика (F).

Таким образом, если сравнивать этот ряд с моделью А, мы получим, что у INFJ первый блок (Эго) будет TE, то есть как у Лирика, а второй (Суперэго) – LF, то есть как у Гуманиста. Таким образом, тип INFJ, с точки зрения модели «А», является наполовину Лириком и наполовину Гуманистом.

А вот как обстоят дела с типом INFP.

The INFP’s cognitive functions are:

Introverted Feeling (Fi) – этика отношений (R)

Extroverted Intuition (Ne) – интуиция возможностей (I)

Introverted Sensing (Si) – интровертная сенсорика (S)

Extroverted Thinking (Te) – экстравертная логика (Р).

Здесь такая же картина. Две первых функций у INFP соответствуют блоку Эго Гуманиста, а две последующих – блоку Суперэго Лирика. С точки зрения соционики, мы получили искусственный промежуточный тип. Самое интересное, что это никак не мешает специалистам MBTI уверенно различать типы между собой и объяснять наблюдаемые различия.

Закрадывается мысль, что обе модели, - и МBTI, и модель «А», - произвольны. Это не отражение психической реальности, как она есть на самом деле, а всего лишь объяснительные схемы, позволяющие тем или иным способом упорядочивать разрознённые данные о предпочтениях людей. Поэтому с принципиальной точки зрения, всё равно, какой моделью пользоваться. Скорее, это дело вкуса, традиции и других субъективных предпочтений.

Вот пять способов, как отделить эти типы друг от друга, и объяснить разницу с помощью модели MBTI.

1. INFJs are more analytical, whereas INFPs are more artistic

Первое различие. INFJs более аналитичны, тогда как INFP более артистичны.

Этому различию даётся следующее объяснение: “INFJs appear more analytical than INFPs because they “extrovert” a judging function”. Гуманист выглядит более аналитичным, чем Лирик, потому что он экстравертирует рациональную функцию.

INFPs, on the other hand, start with a judging function (Fi), then move to a perceiving function (Ne). They show their perceiving function to the world. That gives them the appearance of being more open, flexible, and exploratory — traits typically associated with artists and creative types.

С другой стороны, INFP показывают миру свою иррациональную интуитивную экстравертную функцию. Это дает им вид более открытого, гибкого и поискового человека - черты, обычно связанные с художниками и другими творческими типами.

Соционики же объяснят большую аналитичность Гуманиста тем, что он рационал и имеет ролевую функцию структурная логика. А большую гибкость и артистичность Лирика его иррациональностью и демонстративной функцией этики эмоций.

2. INFJs are more aware of other people’s feelings, whereas INFPs are more aware of their own

Второе различие: INFJs больше осведомлены о чувствах других людей, тогда как INFP больше осведомлены о своих собственных.

Again, this difference comes down to cognitive functions. The INFJ’s feeling function is extroverted, so they naturally tune into other people’s emotions. Because of this superpower, INFJs tend to have high levels of empathy. It’s no surprise that they often become counselors, life coaches, and therapists (either occupationally or just as everyone’s go-to life advice dispenser).

Это различие также сводится к когнитивным функциям. Этическая функция INFJ экстравертирована, поэтому они естественным образом настраиваются на эмоции других людей. Из-за этого INFJs, как правило, имеют высокий уровень эмпатии. Неудивительно, что они часто становятся консультантами, ведущими тренингов и психотерапевтами.

The downside is INFJs may have a hard time discerning their own feelings. It’s almost as if their feelings get tangled up with those of the people around them. As a result, they may struggle with people-pleasing, putting everyone else’s needs ahead of their own.

Обратной стороной является то, что INFJ могут испытывать трудности со своими собственными чувствами. Это выглядит так, как будто их собственные чувства запутались в чувствах окружающих. В результатеони склонны ставить чужие потребности выше своих.

INFPs, on the other hand, live by the motto, “follow your heart.” Because their feeling function is introverted, they naturally tune into their own feelings. They are masters of their inner emotional state, which often becomes fuel for their writing, music, or art.

С другой стороны, INFP живут под девизом «следуй своему сердцу». Поскольку их чувственная функция интровертирована, они, естественно, настроены на собственные чувства. Они являются хозяевами своего внутреннего эмоционального состояния, которое часто становится источником для их литературных или музыкальных произведений.

Мой комментарий к этим утверждениям. Я бы не сказал, что Лирики являются хозяевами своего эмоционального состояния. Наоборот, они находятся в зависимости от своего настроения гораздо больше, чем Гуманисты.

Большую эмпатичность Гуманиста соционики объясняют тем, что его ведущая функция – это этика отношений, которая собственно за это и отвечает. А большую зависимость Лирика от собственного настроения – его переменчивым восприимчиво-адаптивным темпераментом.

3. INFJs seek insight, whereas INFPs explore the human experience

Третье различие: INFJs ищут понимания (через инсайт), в то время как INFPs исследуют человеческий опыт.

Analytical by nature, INFJs are driven to seek insight. Often, their favorite topics to read (and write) about are psychology, personal growth, spirituality, current events, and fictional stories that reveal human nature. The philosophers Nietzsche and Schopenhauer were probably INFJs. This fits with the INFJ’s tendency to observe, notice patterns, and make deductions. INFJs often operate as social analysts or prophets, interpreting what they see and urging social or moral change when necessary.

Аналитические по своей природе INFJs стремятся к пониманию через инсайт. Часто их любимыми темами в чтении (и письме) являются психология, личностный рост, духовность, текущие события и вымышленные истории, раскрывающие человеческую природу.

Философы Ницше и Шопенгауэр были, вероятно, INFJ. Это соответствует тенденции INFJ наблюдать, замечать шаблоны и делать выводы. INFJs часто действуют как социальные аналитики или пророки, интерпретируя то, что они видят, и в случае необходимости призывают к социальным или моральным переменам.

INFPs are more interested in exploring the human condition — the hardships, joys, and emotions behind the human experience. Writers Virginia Woolfe and Albert Camus are thought to have been INFPs.

INFPs больше заинтересованы в изучении состояния человека - горестей, радости и эмоций, стоящие за человеческим опытом. Считается, что писатели Вирджиния Вулф и Альберт Камю были INFPs.

А что скажет на этот счёт соционика? Понимание через инстайт – это вторая функция Гуманиста. Согласно гуманитарной соционике, информация обрабатывается именно через вторую функцию, которая является инструментальной, то есть выполняет в психике роль процессора. У Гуманиста это интуиция времени. А вот роль интерфейса, то есть приёма-выдачи информации, играет как раз первая функция. Однако с тем, что Гуманисты – это социальные аналитики и пророки, я не могу согласиться, так как считаю, что им не хватает эмоциональной выразительности и бунтарской энергии, чтобы радикализировать социум.

4. INFJs have no problem making bold assertions, whereas INFPs may seem less sure

Четвёртое различие: INFJs не бояться делать категоричные утверждения, тогда как INFP могут казаться менее уверенными.

Because INFJs “extrovert” a judging function, they tend to come across as more confident and authoritative (“The only way to fix global warming is to reduce our reliance on coal!”).

Поскольку INFJs «экстравертирует» функцию оценки, они, как правило, допускают более уверенные и авторитарные высказывания («Единственный способ предотвратить глобальное потепление - уменьшить нашу зависимость от угля!»).

INFPs, on the other hand, may struggle to make definitive statements of strong conviction. Again, that’s because they “extrovert” a perceiving function. (“We should explore ways to fix global warming.”)

Со своей стороныи INFP могут попытаться сделать твёрдые заявления сильной убежденности, но они будут менее определёнными и категоричными. Причина в том, что они «экстравертируют» иррациональную функцию интуиции. («Мы должны изучить пути исправления глобального потепления»).

5. INFJs crave outer control, whereas INFPs seek inner control

Пятое различие: INFJs жаждут внешнего контроля, тогда как INFP стремятся к внутреннему контролю.

Outwardly, INFJs tend to look like they have it together. As judgers, they are generally organized and on time, and they appreciate having things planned in advance. However, they may not feel “together.” Because their dominant function, Ni, is a perceiving function, their internal landscape is more perceiver-like. Internally, INFJs are more open, flexible, and exploratory than they appear.

Внешне INFJs выглядят собранными. Как типы рассудительные, они, как правило, организованы, всё делают вовремяи планируют вещи заранее. Однако они могут не чувствовать себя собранными. Поскольку их доминирующая функция, Ni, является воспринимающей функцией, их внутренний мир более восприимчив. Внутри INFJ более открытые, гибкие и исследовательские по сравнению с тем, как они выглядят снаружи.

For INFPs, it’s the opposite. Outwardly, they appear flexible and willing to go with the flow. They care less about deadlines, schedules, plans, and keeping things neat and tidy. Inwardly, they are more judger-like, that is, more rigid and structured.

Для INFP всё наоборот. Внешне они кажутся гибкими и желающими «плыть по течению». Они меньше заботятся о сроках, графиках, планах и аккуратном хранении вещей. Но внутренне они более рациональны, то есть более жесткие и структурированные.

Мои замечания по этому утверждению. Это так и есть, но добавлю, что касается не только этих двух типов. Любой рационал внутренне иррационален и наоборот, любой иррационал внутренне организован по рациональному принципу.

3. Лирик – Гуманист: сопоставление в целом

А теперь сравним типы Лирик и Гуманист с позиций гуманитарной соционики. Что между ними общего и что различного?

Эти типы сходны в установках (оба гуманитарии), но различны в темпераментах (восприимчиво-адаптивный Лирик против уравновешенно-стабильного Гуманиста), а также различаются в квадрах. Лирик происходит из идейно «заряженной» и готовой к борьбе за власть Беты, а Гуманист - из комфортно-отлаженной и поэтому скучающей дельты. Также между ними наблюдается разница в соцпрогрессе, то есть порядке следования функций.

Таким образом, хотя миссия этих типов определяется одинаковыми функциями - интровертными этикой и интуицией, порядок следования этих функций у них противоположный. Формула ведущих функций Лирика - TR, а Гуманиста - RT.

Как же выполняется миссия типа? Миссия типа – это не дорожная карта, то есть не пошаговый план движения к цели. Миссия понимается как предназначение в социуме (соционе и квадре), поэтому главные цели в рамках миссии не должны быть, как того требует тайм-менеджмент, конкретными, чёткими и измеримыми. С другой стороны, миссия не является просто благим пожеланием и абстрактной мечтой. Если вы сконцентрируетесь на целях, которые вдохновляют вас и мотивируют к конкретному действию, то вы движетесь в правильном направлении согласно своей миссии, хотя это не обязательно делает вас богатым или знаменитым.

Миссия типа Лирик

Поставлю вопрос так: зачем Лирик квадре Бета? Самый краткий ответ такой: чтобы умиротворить эту боевую квадру. Расшифруем его психологическую формулу, в ней и заключена формулировка миссии.

Формула TR: Изменение (Т) отношений (R), то есть предчувствовать развитие отношений и своевременно корректировать их. Если совсем коротко и конкретно, то предотвращать назревающие конфликты. Без выполнения этой роли в квадре Бета начинается жёсткая и опасная борьба за власть.

Миссия типа Гуманист

Формула RT. Самая краткая формулировка миссии Гуманиста звучит следующим образом:«этика (R) времени (T)». Подробнее она расшифровывается так: добротой и терпением добиваться постепенных перемен к лучшему. Здесь учитывается гуманитарная установка и стабилизирующая роль типа ЭИИ в квадре.

А теперь проведём сравнение между типами по их ключевым словам, которые используются в ГС для построения образа типа.

Лирик по ключевым словам: лёгкость (расслабить и отвлечь) + примирение + вера (в будущее), но при этом несобранность.

Обращаю ваше внимание, что у Лирика слабы те функции, которые отвечают за работоспособность, выносливость и рискованность (P+I).

Гуманист по ключевым словам: доброта + терпимость + чувство вины, но ранимость.

У Гуманиста слабы те функции, которые отвечают за грубость и манипулирование человеческими эмоциями (F + E).

Сопоставим по позициям.

1) лёгкость и живучесть Лирика против доброты и отзывчивости Гуманиста,

2) примирение и смягчение Лирика против терпимости и сдержанности Гуманиста,

3) вера в хорошее Лирика против чувства вины Гуманиста и четвёртое, последнее сопоставление -

4) несобранность Лирика против ранимости Гуманиста.

Оба эти типа миролюбивы и умеют утешать, но делают это по-разному. Во-первых, Лирик веселит и отвлекает, а Гуманист успокаивает и пытается занять чем-то полезным.

Во-вторых, Лирик смягчает и умиротворяет агрессивных людей, разряжая обстановку, переводя конфликт в шутку. Иногда может спровоцировать конфликт, чтобы не доводить его до максимума. Гуманист же в принципе не переносит атмосферу грубости и конфликтов, но поделать с ней ничего не может. Он либо терпит, либо очень неадекватно возмущается.

В-третьих. Различия в темпераменте. Лирик, хотя и кажется более нежным, чем Гуманист, в действительности гораздо более стрессоустойчив. Проблема Гуманиста в том, что он может поделиться наболевшим только с очень близкими людьми. У него проблема адекватного выражения драматических эмоций.

4. Десять конкретных различий между Лириком и Гуманистом

1.

Лирик эффективен в предотвращении назревающих конфликтов или во время самого конфликта, если надо его погасить, смягчить или переадресовать.

Гуманист эффективен после конфликта, для осознания его причин и выводов о себе. Даёт возможность увидеть себя со стороны, оценить последствия.

2.

Лирик очень чувствителен к собственному состоянию. Настроение может меняться несколько раз в день по не всегда понятным причинам.

Гуманист очень чувствителен к состоянию и настроению окружающих людей. Чувствует то, что они переживают. Не может закрыться от этого.

3.

Лирик совместим с сильными и уверенными в себе людьми, которые готовы к борьбе, но не знают, что их ждёт, и верящими в приметы. Их поведение надо прогнозировать.

Гуманист совместим с прямолинейными и настойчивыми людьми, которые нуждаются в моральной оценке и обсуждении прошедших событий.

4.

Лирик то смягчая, то провоцируя и обостряя противоречия, корректирует систему и способствует её адаптации под резко изменившиеся условия.

Гуманист замораживает противоречия, терпеливо ждёт стабилизации системы, но тем самым делает её негибкой и неконкурентоспособной.

5.

Лирик обладает вихревым мышлением, один образ сменяется на другой, их трудно зафиксировать, выстроить в последовательную цепочку. Решение принимает на основе субъективных оценок.

Гуманист обладает строгим и последовательным, хотя медленным и колеблющимся мышлением. Нуждается в детализации, бывают навязчивые мысли. Внутренние образы сложны и противоречивы.

6.

Лирик умеет достигать компромиссов. Лёгок и уживчив, его любят и прощают ему досадную несобранность.

Гуманист скорее делает уступку (реже упирается), чем находит компромисс. Однако это быстро забывают и мало ценят.

7.

Лирик веселит, отвлекает, радуется или печалится по любому поводу, нарушая тем самым привычный ход дел.

Гуманист серьёзен, плохо переносит праздность, стремится быть при деле, укладывается в сроки и графики.

8.

Лирик испытывает страх, так как чувствует неотвратимую опасность, которую нельзя объяснить или избежать

Гуманист испытывает тревожность, так как не понимает, какой вариант из ожидаемых сбудется.

9.

У Лирика самая болезненная точка – это самореализация, смелость и рискованные поступки. Будет очень горд собой, если его талант найдёт признание.

У Гуманиста самая болезненная точка – это обвинения и выражение негативных эмоций. Не умеет скандалить или интриговать.

10.

Лирик апеллирует к будущему, обещает хорошее, настраивает на вероятный успех.

Гуманист апеллирует к прошлому, вспоминает, призывает работать над собой, исправить ошибки.

Вот ссылки на мои описания типов Лирик и Гуманист на английском языке: http://www.the16types.info/vbulletin/content.php/288-INFj-The-Humanist-Profile-by-Gulenko и http://www.the16types.info/vbulletin/content.php/287-INFp-The-Lyricist-Profile-by-Gulenko

Заключение

Я считаю, что в условиях плюрализма мнений соционики давно утратили единство терминологии и даже специалисты начинают придавать одним и тем же словам и терминам разный смысл, объяснять одни и те же психологические явления разными моделями. Если бы удалось договориться о едином понимании значений терминов, то нынешняя конкуренция, напоминающая войну на выбывание, могла бы смягчиться. Но на этом пути стоит догматическая позиция многих социоников, которые не готовы жить в многополярном мире современных наук о человеке.

Я на стороне тех, кто считает, что тип – это не рамки, которые вас ограничивают, а набор инструментов, которые помогают вам расти. Всё дело в том, как вы будете эти инструменты, которые предоставила вам природа, использовать в жизни.

Первый доклад В. В. Гуленко на 33-й конференции МИС

15 сентября 2018 года